NESHCHERET v. UKRAINE

Publicat la 19 aprilie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 41395/19 Anna Volodymyrivna NESHCHERET și Ruslan Dmytrovych NESHCHERET împotriva Ucrainei depusă la 25 iulie 2019 a comunicat la 30 martie 2021 OBIECTUL CAUZEI La 11 ianuarie 2018 primul reclamant, care și-a îndeplinit sentința 2017 în Kyiv SIZO, a dat naștere celui de-al doilea reclamant. Ambele suferă de tuberculoză, iar al doilea reclamant a fost diagnosticat cu alte boli, inclusiv piciorul de club. Referindu-se la art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng că condițiile materiale din SIZO de mai sus erau inadecvate (mobilitatea ruptă, unitatea sanitară acoperită cu mucegai, lumina de zi insuficientă, aerul proaspăt și încălzirea în celulă; exerciții în aer liber insuficiente, nutriția specială inadecvată și insuficientă pentru copii și pentru cei bolnavi cu tuberculoză). De asemenea, acestea se plâng că autoritățile SIZO nu au oferit tratamentul medical celui de-al doilea reclamant, astfel cum a fost recomandat de spitalul local (nu l-au asigurat consultări cu un neurochirurg, un specialist în tuberculoză, un pediatru și un geneticist; nu au furnizat medicamente prescrise pentru el și nu au efectuat unele teste; și nu l-au dus la spital pentru a elimina cizmele pe care le purta pentru clubfoot, care în cele din urmă a fost făcută de voluntarii locali) și nu au existat anchete eficace în cazul plângerii anterioare a primei solicitanți la procurorii cu privire la nutriție inadecvată și tratament medical în SIZO. În urma hotărârii instanței locale din 22 februarie 2019, la 1 martie 2019 primul reclamant a fost eliberat de la îndeplinirea condamnării, din cauza faptului că al doilea reclamant a solicitat tratament medical, nutriție și condiții speciale care nu ar putea fi asigurate în SIZO. Reclamanții se plâng, de asemenea, în temeiul articolului 13 pentru lipsa unor căi de recurs interne eficace pentru plângerile lor în temeiul articolului 3. QUESTIONS PENTRU PARTE A fost cazul ca condițiile materiale ale detenției reclamanților în Kyiv SIZO să fie de tratament inuman sau degradant în conformitate cu art. 3 din Convenție (a se vedea Korneykova și Korneykov c. Ucraina , nr. 56660/12, §§ 133-148, 24 martie 2016)? A fost prestată asistența medicală celui de-al doilea reclamant din Kyiv SIZO în conformitate cu cerințele prevederii de mai sus (a se vedea ibid . §§ 1498)? A avut reclamanții la dispoziția lor un remediu intern eficient pentru plângerile de mai sus în temeiul articolului 3 conform articolului 13 din Convenție? Apendicele nr. Denumirea reclamantului An de naștere Reședință Locul de reședință naționalitate Anna Volodymyrivna NESHCHERET („primul reclamant”) 1994 Ucraina Vyshneve Ruslan Dmytrovych NESHCHERET („al doilea reclamant”) 2018 Ucraina Vyshneve

Published on 19 April 2021

FIFTH SECTION

Application no. 41395/19

Anna Volodymyrivna NESHCHERET

and Ruslan Dmytrovych NESHCHERET

against Ukraine

lodged on 25 July 2019

communicated on 30 March 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

On 11 January 2018 the first applicant, who served her 2017 sentence in the Kyiv SIZO, gave birth to the second applicant. They both suffer from tuberculosis and the second applicant was also diagnosed with some other diseases, including clubfoot. Referring to Article 3 of the Convention, the applicants complain that the material conditions in the above SIZO were inadequate (broken furniture, sanitary unit covered with mould, insufficient day light, fresh air and heating in their cell; insufficient outdoor exercises, inadequate and insufficient special nutrition for children and for those sick with tuberculosis). They also complain that the SIZO authorities failed to provide medical treatment to the second applicant as recommended by the local hospital (did not ensure consultations with, or examinations by, a neurosurgeon, a tuberculosis specialist, a paediatrician and a geneticist; did not provide medication prescribed for him and did not carry out some tests; and did not take him to the hospital to remove plaster boots he was wearing for his clubfoot, which was eventually done by the local volunteers) and there was no effective investigation into the first applicant’s complaint to the prosecutors about inadequate nutrition and medical treatment in the SIZO. Following the local court’s decision of 22 February 2019, on 1

March 2019 the first applicant was released from serving her sentence on the grounds that the second applicant required medical treatment, nutrition and special conditions which could not be ensured in the SIZO.

The applicants also complain under Article 13 about the lack of effective domestic remedies for their complaints under Article 3.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the material conditions of the applicants’ detention in the Kyiv SIZO amount to inhuman or degrading treatment contrary to

Article 3

of the Convention (see

Korneykova and Korneykov

v. Ukraine

, no.

56660/12, §§

133-148, 24 March 2016)?

2.

Was the medical care provided to the second applicant in the Kyiv SIZO in compliance with the requirements of the above provision (see

ibid

., §§

149-158)?

3.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their above complaints under Article 3, as required by Article

13 of the Convention?

Appendix

No.

Applicant’s name

Year of birth

Nationality

Place of residence

1.

Anna Volodymyrivna NESHCHERET

(“the first applicant”)

1994

Ukrainian

Vyshneve

2.

Ruslan Dmytrovych NESHCHERET

(“the second applicant”)

2018

Ukrainian

Vyshneve