Sari la conținut
CtEDO 08.08.2025 Auto

SYDORENKO v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
08.08.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SYDORENKO v. UKRAINE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat la 25 august 2025 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 55991/18 Mykola Mykolayovych SYDORENKO împotriva Ucrainei depusă la 29 noiembrie 2018 a comunicat la 8 august 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 5 § 1 din Convenție în ceea ce privește evenimentele care au avut loc în 2017 și ancheta în acest sens. Reclamantul a susținut că, în perioada între 21 și 26 aprilie 2017, el a fost reținut ilegal, în special pentru că detenția sa nu a fost înregistrată și a fost efectuată fără o hotărâre anterioară. De asemenea, a susținut că, între 21 și 24 aprilie 2017, el a fost tratat rău în timp ce era în custodie de poliție și nu a existat anchete eficace în acest sens.

În conformitate cu scrisoarea biroului procurorului din 13 ianuarie 2021 adresată reclamantului, în acea dată ancheta privind presupusa sa detenție neînregistrată și tratament neînregistrat a fost încă în curs de desfășurare. În martie 2022, reclamantul, care a locuit în Bakhmut (Regiune Donetsk), a dispărut. Mama reclamantului, dna Galyna Anatoliyivna Sydorenko, a exprimat dorința de a continua cu cererea. Întrebarea părților A fost supusă torturii, tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva torturii, tratamentelor inumane și degradante (a se vedea Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, ECHR 2000-IV și Kaverzin v. Ucraina , nr. 23893/03, §§ 169-182, 15 mai 2012), a fost compatibilă cu cerințele de la art. 3 din convenția cu privire la plângerile de bolnavă tratament ale reclamantului?

Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-03-06
0,95
SERGIYENKO v. UKRAINE
sale netrataturi. La 11 octombrie 2016, reclamantul a depus o plângere oficială Biroului Procurorului Local din Kyiv cu privire la maltraturile sale. Potrivit acestuia, nu s-a efectuat nicio anchetă sau anchetă cu privire la presupusele mal
CtEDO 2025-07-08
0,95
PEDURYANU v. UKRAINE and 4 other applications
lamanții în cererile nr. 42857/20 și 11856/21 se plâng în plus că între 18 și 21 martie 2019 au fost reținuți arbitrar fără un ordin judecător și un dosar și că lungimea deținerii lor în detenție în detenție, care a durat între 21 martie 20
CtEDO 2021-03-30
0,95
VOVK v. UKRAINE and 4 other applications
la începutul anchetei de poliție. Ele invocă articolele și 3 din Convenție în acest sens. Cererea nr. 38328/14 (Dl Khrus) Reclamantul invocă, de asemenea, art. 1 din Convenție, plângând că a fost arestat la ora 18:25 la data de 2 septembrie
CtEDO 2012-08-01
0,95
GORBATENKO v. UKRAINE
la altul. Reclamantul se plânge, de asemenea, în legătură cu art. 6 § 3 litera (c), că instanța de judecată nu a acceptat numeroasele sale cereri și cereri. Următoarea sa plângere, formulată în temeiul articolului 6 § 3 litera (d), se refer
CtEDO 2012-05-31
0,95
TYMOSHENKO v. UKRAINE
n. 3 și 4 de mai jos). Sunt condițiile de detenție a reclamantului în închisoarea Kharkov, inclusiv aranjamentele fizice, sănătoase și de îngrijire a sănătății, compatibile cu art. 3 din standardele Convenției? Mai exact, asistența medicală
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă