USTYMENKO v. UKRAINE

Publicat la 25 august 2025 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 11831/20 Vitaliy Mykolayovych USTYMENKO împotriva Ucrainei depusă la 20 februarie 2020 a comunicat la 8 august 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o presupusă investigație ineficientă privind maltraturile efectuate de persoanele fizice. La 15 februarie 2018, la aproximativ 15.30 p.m. Reclamantul, activist civil, a participat la o audiere a instanței în sediile Curții de district Solomyanskyi din Kyiv, care s-a desfășurat în cazul împotriva primarului Odesa. După declararea unei hotărâri a instanței, reclamantul a strigat dezacordul său cu aceasta. Câteva minute mai târziu, câțiva oameni îmbrăcați în negru, l-au împins pe reclamant din sala de audiere a tribunalului în coridorul unde un alt grup de oameni, îmbrăcați în negru și purtați balaclave, l-au lovit în diferite părți ale corpului său, în scopul de a-l împinge din sediul tribunalului. Un ofițer de poliție, care a fost în sediul tribunalului și a observat evenimentul, nu a intervenit. Când reclamantul a fost în afara instanței, un grup de oameni care poartă o Guardie Națională a uniformelor Ucrainei a observat și a susținut verbal atacul, și unul dintre ei a lovit reclamantul. Întregul eveniment a fost raportat larg în mass-media. La 16 februarie 2018 reclamantul s-a plâns poliției care, totuși, a refuzat să deschidă un caz penal. La 12 martie 2018, biroul procurorului local, care a detectat o înregistrare video cu atacul reclamantului în presă, a deschis un caz penal pentru infligerea unor leziuni corporale minore în temeiul articolului 125 § 1 din Codul Penal. Între octombrie 2018 și septembrie 2019, poliția a luat o serie de acțiuni procedurale, inclusiv un interogatoriu al reclamantului și a posibilelor martori, au enumerat nume de 36 de persoane care au fost prezente în clădirea de judecată în ziua evenimentului, a adăugat o înregistrare video cu privire la eveniment ca dovadă pentru cauza penală. Cu toate acestea, din septembrie 2019, nu au avut loc alte acțiuni procedurale. În baza articolelor 3 și 13 din Convenție, reclamantul se plâng că ofițerii de poliție nu a reușit să-l protejeze împotriva atacului în sediul instanței și că ancheta privind maltraturile sale a fost ineficace. În încălcarea articolului 3 din Convenție, reclamantul a fost supus maltratului (a se vedea Bouyid c. Belgia [GC], nr. 23380/09, §§ 81-82 și 88, CEDO 2015)? Având în vedere protecția procedurală împotriva maltratului (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDO 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție?

Published on 25 August 2025

FIFTH SECTION

Application no. 11831/20

Vitaliy Mykolayovych USTYMENKO

against Ukraine

lodged on 20 February 2020

communicated on 8 August 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an alleged ineffective investigation into the applicant’s ill-treatment inflicted by private individuals.

On 15 February 2018 at around 3.30 p.m. the applicant, a civil activist, attended a court hearing in the premises of the Solomyanskyi District Court of Kyiv held in the case against a mayor of Odesa. Following the pronouncement of a court decision, the applicant shouted his disagreement with it. A few minutes later, several men dressed in black, pushed the applicant out of the court hearing room into the corridor, where another group of men, dressed in black and wearing balaclavas punched him in different parts of his body aiming to push him out of the court premises. A police officer, who was inside the court premises and observed the event, did not intervene. When the applicant was outside the court, a group of men wearing National Guard of Ukraine uniforms observed and verbally supported the attack, and one of them kicked the applicant. The whole event was widely reported in media.

On 16

February 2018 the applicant complained to the police who, however, refused to open a criminal case.

On 12 March 2018 the local prosecutor’s office, having detected a video footage with the applicant’s attack in press, opened a criminal case into infliction of minor bodily injuries under Article 125 § 1 of the Criminal Code.

Between October 2018 and September 2019, the police took a number of procedural actions, including a questioning of the applicant and possible witnesses, listed names of 36 persons who had been present in the court building on the day of the event, added a video footage relating to the event as evidence to the criminal case. However, since September 2019, no further procedural actions have taken place.

Relying on Articles 3 and 13 of the Convention, the applicant complains that the police officers failed to protect him from the assault in the court premises and that the investigation into his ill-treatment has been ineffective.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has the applicant been subjected to ill-treatment, in breach of Article

3 of the Convention (see

Bouyid v. Belgium

[GC], no. 23380/09, §§ 81-82, and

88, ECHR 2015)?

2.

Having regard to the procedural protection from ill-treatment (see

Labita v. Italy

[GC], no.

26772/95, §

131, ECHR

2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article

3 of the Convention?