E.B. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Publicat la 25 august 2025 CINTIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 56463/19 E. B. împotriva Republicii Moldova depusă la 17 octombrie 2019 comunicată la 8 august 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la eficacitatea anchetei asupra plângerii reclamantului cu privire la presupusul viol. Reclamantul susține că a fost șantajată de presupusul autor care nu a raportat incidentul imediat, și a depus o plângere doar câteva ore mai târziu. Inițial, biroul procurorului a refuzat să deschidă o anchetă penală în două ocazii, dar aceste decizii au fost anulate de către un judecător de investigare. A fost doar 15 luni de la presupusul viol că un procuror a inițiat un caz penal. Cu toate acestea, biroul procurorului a întrerupt ulterior ancheta în șase ocazii separate, constatând că relația sexuală a fost consensuală și că acțiunile presupusului infractor nu au constituit astfel o infracțiune. Chestiunea legată de întreruperea anchetei este în prezent pe calea instanțelor interne. Reclamantul se plânge că dreptul ei de a nu fi supus unui tratament inuman și degradant garantat de art. 3 din Convenție a fost încălcat de nerespectarea obligațiilor sale pozitive de a efectua o investigație aprofundată și eficientă a plângerii sale. Întrebarea părților având în vedere obligațiile pozitive ale statelor inherente la art. 3 din Convenție de a efectua o investigație și urmărirea în mod aprofundat și eficace a actelor de abuz sexual și de viol, are ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului menționat anterior (de exemplu, M.C. c. Bulgaria , nr. 39272/98 , CEDH 2003-XII, și E.B. c. România, nr. 49089/10, 19 martie 2019)? Guvernul este invitat să prezinte o copie a versiunii complete a dosarului privind investigația penală instituită de Procuratura în ceea ce privește presupusul viol al reclamantului.

Published on 25 August 2025

FIFTH SECTION

Application no. 56463/19

E. B.

against the Republic of Moldova

lodged on 17 October 2019

communicated on 8 August 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the effectiveness of investigation into the applicant’s complaint regarding her alleged rape. The applicant claims that she was blackmailed by the alleged perpetrator into not reporting the incident immediately, and she filed a complaint only several hours later. Initially, the prosecutor’s office refused to open a criminal investigation on two occasions, but those decisions were overturned by an investigating judge. It was only 15

months after the alleged rape that a prosecutor initiated a criminal case. However, the prosecutor’s office subsequently discontinued the investigation on six separate occasions, finding that the sexual intercourse had been consensual and that the actions of the alleged perpetrator had not thus constituted an offence. The issue related to the discontinuation of the investigation is currently pending before the domestic courts.

The applicant complains that her right not to be subjected to inhuman and degrading treatment guaranteed by Article 3 of the Convention was violated by the State’s failure to observe its positive obligations to conduct a thorough and efficient investigation into her complaint.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the positive obligations of States inherent in Article

3 of the Convention to carry out a thorough and effective investigation and prosecution of acts of sexual abuse and rape, has the investigation in the present case by the domestic authorities been in breach of the above

‑

mentioned Article (see, for example,

M.C. v.

Bulgaria

, no.

39272/98, ECHR

2003-XII, and

E.B. v. Romania,

no.

49089/10, 19

March 2019)?

The Government are asked to submit a copy of the full version of the case file concerning the criminal investigation instituted by the Prosecutor’s Office in respect of the alleged rape of the applicant.