A.V. împotriva Republicii Moldova

Publicat la 11 aprilie 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 40110/15 A.V. împotriva Republicii Moldova depusă la 6 august 2015 a comunicat la 24 martie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la investigația ineficientă privind agresiunea sexuală și moartea (A.) a fiicei solicitante, inclusiv eșecul autorităților de a o ține informată cu privire la cursul anchetei. La 2 noiembrie 2013 fiica de 15 ani a reclamantului a fost găsită moartă după ce a căzut de la etajul 19 al unei clădiri. Pe corpul victimei au fost găsite urme de spermă. O anchetă privind coargerea sau incitarea la sinucidere a fost inițiată, dar ulterior întreruptă pe motivul că A. suferă de depresie și a comis sinucidere. O anchetă a relațiilor sexuale cu o persoană sub șaisprezece ani a fost inițiată la 29 decembrie 2014 pentru a fi suspendată două luni mai târziu până la identificarea criminalilor.

Reclamantul se plânge de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolelor 2, 3, 8 și 13 din Convenție. 104 din Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, ECHR 2000-VII), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 2 din Convenție? În special, au efectuat o anchetă eficace privind moartea fiicei reclamantului și a fost dreptul reclamantului de a fi informat cu privire la cursul anchetei observate (a se vedea, Lari v. Republica Moldova , nr. 37847/13, §§ 34-40, 15 septembrie 2015)? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita v. Italia [GC], nr. 26772/95, ECHR 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție?

În special, autoritățile au efectuat o investigație eficace asupra agresiunii sexuale împotriva fiicei reclamantului cu puțin timp înainte de moartea ei (a se vedea I.P. c. Republica Moldova , nr. 33708/12, 28 aprilie 2015; Y c. Bulgaria, nr. 41990/18, §§ 80 83, 20 februarie 2020; Z c. Bulgaria , nr. 39257/17, §§ 64-70, 28 mai 2020)? Guvernul este invitat să prezinte o copie a versiunii complete a dosarelor de caz, cu privire la investigația penală instituită de Procuratura în ceea ce privește presupusul sinucidere și agresiune sexuală a A.

Published on 11 April 2022

SECOND SECTION

Application no. 40110/15 A.V. against the Republic of Moldova lodged on 6 August 2015 communicated on 24 March 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the ineffective investigation into the applicant’s daughter’s (A.) sexual assault and death, including the failure of authorities to keep her informed of the course of the investigation. On 2 November 2013 the applicant’s fifteen-year-old daughter was found dead after she had fallen from the nineteenth floor of a building. On the victim’s body were found traces of semen. An investigation into coercion or incitement to commit suicide was initiated but subsequently discontinued on the ground that A. was suffering from depression and had committed suicide. An investigation into sexual relations with a person under the age of sixteen was initiated on 29 December 2014 to be suspended two months later pending the identification of perpetrators.

The applicant complains of a violation of her rights under Articles 2, 3, 8 and 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, ECHR 2000-VII), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention? In particular, did the authorities carry out an effective investigation into the death of the applicant’s daughter and was the applicant’s right to be kept informed of the course of the investigation observed (see, Lari v. the Republic of Moldova , no. 37847/13, §§ 34-40, 15 September 2015)? 2. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention?

In particular, did the authorities carry out an effective investigation into the sexual assault against the applicant’s daughter shortly before her death (see, I.P. v. the Republic of Moldova , no. 33708/12, 28 April 2015; Y v. Bulgaria, no. 41990/18, §§ 80 ‑ 83, 20 February 2020; Z v. Bulgaria , no. 39257/17, §§ 64-70, 28 May 2020)? The Government are asked to submit a copy of the full version of the case files, concerning the criminal investigation instituted by the Prosecutor’s Office in respect of the alleged suicide and sexual assault of A.