M.B. v. GEORGIA

Publicat la 7 noiembrie 2022 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 54409/21 M.B. împotriva Georgiei depusă la 25 octombrie 2021 a comunicat la 17 octombrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la acuzațiile de anchetă penală insuficientă și ineficientă în ceea ce privește afirmațiile reclamantului de agresiune sexuală, precum și de nerespectarea procesului de urmărire penală. La 19 octombrie 2019, reclamantul a formulat acuzații împotriva unui om pentru viol, presupus că a fost comis în noaptea 12-13 octombrie 2019. O declarație a fost luată de la ea în aceeași dată și de la acuzatul din 23 octombrie 2019. Reclamantul a suferit o examinare medicală forense și o examinare psihologică; au fost luate și alte măsuri de investigare în octombrie 2019. De atunci, procedurile penale sunt în curs de desfășurare și nu au fost acuzate până în prezent. Reclamantul se plânge că Statul pârât a eșuat, în temeiul articolului 3 din Convenție, să efectueze o investigație penală eficace privind acuzațiile sale de viol. De asemenea, în temeiul articolului 14 din Convenție, coroborat cu articolul de mai sus, că Statul pârât a eșuat, ca urmare, să o protejeze ca femeie împotriva violenței de gen. Având în vedere obligațiile pozitive ale statelor inherente la art. 3 din Convenție de a efectua o investigație și urmărirea în mod aprofundat și eficace a actelor de abuz sexual și viol, ancheta de către autoritățile interne a fost încălcată de articolul menționat anterior (a se vedea, de exemplu, M.C. c. Bulgaria , nr. 39272/98, ECHR 2003-XII și E.B. c. România , nr. 49089/10, 19 martie 2019)? Reclamantul a suferit discriminări bazate pe gen împotriva articolului 14 din Convenție, citit în conjuncție cu art. 3 din Convenție (a se vedea, de exemplu, Opuz c. Turcia , nr. 33401/02, CEDH 2009, și Volodina c. Rusia , nr. 41261/17, 9 iulie 2019)?

Published on 7 November 2022

FIFTH SECTION

Application no. 54409/21

M.B.

against Georgia

lodged on 25 October 2021

communicated on 17 October 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns allegations of insufficient and ineffective criminal investigation into, and failure to prosecute, the applicant’s claims of sexual assault. On 19 October 2019 the applicant pressed charges against a man for rape allegedly committed on the night of 12 to 13 October 2019. A statement was taken from her on the same date and from the accused on 23

October 2019. The applicant underwent forensic medical examination and psychological examination; several other investigative measures were also undertaken in October 2019. Since then, the criminal proceedings are ongoing, and no charges have been brought to date. The applicant complains that the respondent State has failed under Article 3 of the Convention to carry out effective criminal investigation into her allegations of rape. She also complains, under Article 14 of the Convention, in conjunction with the above Article, that the respondent State has as a result failed to protect her as a woman from gender-based violence.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the positive obligations of States inherent in Article 3 of the Convention to carry out a thorough and effective investigation and prosecution of acts of sexual abuse and rape, has the investigation in the present case by the domestic authorities been in breach of the above

‑

mentioned Article (see, for example,

M.C. v. Bulgaria

, no. 39272/98, ECHR 2003-XII, and

E.B. v. Romania,

no. 49089/10, 19 March 2019)?

2.

Has the applicant suffered gender-based discrimination contrary to Article 14 of the Convention, read in conjunction with Article 3 of the Convention (see, for example

,

Opuz

v. Turkey

, no. 33401/02, ECHR 2009, and

Volodina v. Russia

, no. 41261/17, 9

July 2019)?