TOBIJAŃSKI v. POLAND

Publicat la 19 aprilie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 72520/17 Janusz TOBIJAשSKI împotriva Poloniei depusă la 29 septembrie 2017 a comunicat la 1 aprilie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva reclamantului din cauza faptului că nu a putut participa la singura audiere depusă în fața instanței de recurs. Curtea Regională Częstochowa a condamnat reclamantul pentru utilizarea unui document care atestă false ( poświadczenie nieprawdy ) și falsificare. Apelul reclamantului a făcut referire la evaluarea probelor și faptul că instanța de primă instanță nu a auzit dovezi de la anumitor martori. Audierea în fața Curții de Apel Katowice a fost stabilită pentru 2 octombrie 2015. La 1 octombrie 2015, reclamantul a solicitat Curtea de Apel Katowice să suspende audierea din cauza faptului că a fost admis urgent la spital cu o zi înainte.

El a subliniat, de asemenea, faptul că nu a fost reprezentat de un avocat în cadrul procedurii de apel. Depunerea sa a fost susținută de un certificat emis de spital și de un declarație de un consultant medical. Octombrie 2015 Curtea de Apel Katowice a respins cererea reclamantului din motivul că nu a depus un certificat elaborat de către o instanță numită medic. În plus, a susținut hotărârea de modificare a numai calificării juridice a infracțiunii în cauză. Un recurs de casă prezentat de Ombudsman în numele reclamantului a fost respins de Curtea Supremă la 29 martie 2017 (servit la 14 aprilie 2017 la reclamantul). Reclamantul se bazează pe art. 6 §§ § 1 și 3 litera (c) din Convenție. 6 §§ 1 și 3 (c) din Convenție?

În special, în ceea ce privește un proces echitabil, ar putea fi examinate în mod corespunzător chestiunile determinate de Curtea de Apel Katowice fără a auzi reclamantul direct (a seliwiak c. Polonia, nr. 3818/04, §§§ 58-64, 21 iulie 2009)?

Published on 19 April 2021

FIRST SECTION

Application no. 72520/17 Janusz TOBIJAŃSKI against Poland lodged on 29 September 2017 communicated on 1 April 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of criminal proceedings against the applicant owing to the fact that he could not attend the only hearing held before the court of appeal. The Częstochowa Regional Court convicted the applicant of the use of a document attesting untruth ( poświadczenie nieprawdy ) and forgery. The applicant’s appeal referred to the assessment of evidence and the fact that the court of first instance did not hear evidence from certain witnesses. The hearing before the Katowice Court of Appeal was fixed for 2 October 2015. On 1 October 2015 the applicant asked the Katowice Court of Appeal to adjourn the hearing on the ground that he had been urgently admitted to hospital the day before.

He also stressed that he was not represented by a lawyer in the appeal proceedings. His submission was supported by a certificate issued by the hospital and a statement from a medical consultant. At the hearing held on 2 October 2015 the Katowice Court of Appeal dismissed the applicant’s request on the grounds that he had not submitted a certificate prepared by a court appointed doctor. It further upheld the judgment amending only the legal qualification of the offence in question. A cassation appeal submitted by the Ombudsman on the applicant’s behalf was dismissed by the Supreme Court on 29 March 2017 (served on the applicant on 14 April 2017). The applicant relies on Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges) against him, in accordance with Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention? In particular, as a matter of fair trial, could the issues determined by the Katowice Court of Appeal be properly examined without hearing the applicant directly (see, for example, Seliwiak v. Poland , no. 3818/04, §§ 58-64, 21 July 2009)?