IVANOVSKA v. NORTH MACEDONIA

Publicat la 1 septembrie 2025 SECȚIUNE Cererea nr. 14213/22 Irena IVANOVSKA împotriva Macedoniei de Nord depusă la 7 martie 2022 a comunicat la 12 august 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la restricția temporară impusă de instanța de judecată internă asupra comunicării cu fratele ei în timpul procedurii penale în care au fost amândoi co-acusați. În contextul unei anchete preliminare asupra unei companii informatice, după suspiciune de abuz de datorie, a fost efectuată o căutare la sediul companiei. Reclamantul, care a fost implicat profesional cu compania și prezent în ziua de căutare, a avut două telefoane mobile confiscate de autoritățile. Mai târziu, a devenit suspect în anchetă. La 20 septembrie 2021, instanța de judecată a impus măsuri preventive împotriva ei pentru a asigura prezența ei la proces. Acestea au inclus detenția domiciliară, o obligație săptămânală de a raporta instanței sub supraveghere judiciară, restricții temporare privind contactul ei cu fratele ei și confiscarea temporară a pașaportului ei. Aceste măsuri se presupune că sunt încă în vigoare. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție că restricțiile impuse comunicării sale cu fratele ei în timpul procedurii penale au interferat cu dreptul ei de a respecta viața ei privată și/sau de familie. Restricția privind comunicarea dintre reclamant și fratele ei în timpul procedurii penale a constituit o ingerință în drepturile reclamantului în temeiul articolului 8 din Convenție? În cazul în care a fost așa, această interferență „în conformitate cu legea”, a urmărit un obiectiv legitim, și a fost „necesar într-o societate democratică”, astfel cum se prevede la art. 8 alineatul (2)? În special, restricția a fost proporțională cu obiectivul legitim urmărit (a se vedea Mustafa și Armağan Akın Turcia , nr. 4694/03 , 19-20 , 6 aprilie 2010?

Published on 1 September 2025

SECOND SECTION

Application no. 14213/22

Irena IVANOVSKA

against North Macedonia

lodged on 7 March 2022

communicated on 12 August 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the temporary restriction imposed by the domestic trial court on the applicant’s communication with her brother during the criminal proceedings in which they were both co-accused.

In the context of a pre-trial investigation into an IT company, on suspicion of abuse of duty, a search was carried out at the company’s premises. The applicant, who was professionally involved with the company and present on the day of the search, had two mobile phones seized by the authorities.

Later, she became a suspect in the investigation. On 20 September 2021, the trial court imposed preventive measures against her to ensure her presence at the trial. Those included home detention, a weekly obligation to report to the court under judicial supervision, temporary restrictions on her contact with her brother, and the temporary seizure of her passport. Those measures are allegedly still in force.

The applicant complains under Article 8 of the Convention that the restrictions imposed on her communication with her brother during the criminal proceedings interfered with her right to respect for her private and/or family life.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the restriction on communication between the applicant and her brother during the criminal proceedings amount to an interference with the applicant’s rights under Article 8 of the Convention? If so, was that interference ‘in accordance with the law’, did it pursue a legitimate aim, and was it ‘necessary in a democratic society’, as required by Article 8 § 2? In particular, was the restriction proportionate to the legitimate aim pursued (see

Mustafa and Armağan Akın

v.

Turkey

, no.

4694/03,

§§

19-20, 6

April

2010?