JOVANOVSKI v. NORTH MACEDONIA

Publicat la 26 iulie 2021 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 30244/18 Toni JOVANOVSKI și Silvana JOVANOVSKA împotriva Macedoniei de Nord depusă la 20 iunie 2018 comunicată la 6 iulie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la supravegherea video a curtei reclamanților (cuplu căsătorit) și la depozitarea datelor lor cu caracter personal în perioada 2007-2011 de către tatăl și frații primii solicitanți („acuzații”) fără cunoștințe anterioare ale reclamanților. La cererea reclamanților, Agenția de Protecție a Datelor Personale a susținut că înregistrarea video nu este în conformitate cu Legea privind protecția datelor cu caracter personal și a impus o amendă de 250 EUR tatăl primului reclamant. , reclamanții nu puteau aștepta confidențialitate în curte, care a fost în proprietatea comună cu acuzații. Întrebare către părți Autoritățile de stat au respectat obligația lor pozitivă de a proteja dreptul reclamanților de a respecta viața privată, astfel cum este garantat de art. 8 din Convenția? (a se vedea mutatis mutandis López Ribalda și alții c. Spania c. [GC], nos. 1874/13 și 8567/13, § 111, 17 octombrie 2019) Apendice Numărul de nume al reclamantului Anul de naștere/registrare Naționalitate Locul de reședință Toni JOVANOVSKI 1971 Macedonian/ cetățean al Republicii Macedoniei de Nord Ohrid Silvana JOVANOVSKA 1973

Published on 26 July 2021

FIFTH SECTION

Application no. 30244/18

Toni JOVANOVSKI and Silvana JOVANOVSKA

against North Macedonia

lodged on 20 June 2018

communicated on 6 July 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns video-surveillance of the applicants’ (married couple) courtyard and storage of their personal data in the period between 2007 and 2011 by the first applicant’s father and brothers (“the defendants”) without the applicants’ prior knowledge. On the applicants’ request, the Personal Data Protection Agency held that the video recording was not in accordance with the Personal Data Protection Act and imposed a fine of EUR 250 on the first applicant’s father. Subsequently, three court levels dismissed the applicants’ claim for compensation of non-pecuniary loss allegedly sustained from the video-surveillance holding that,

inter alia

, the applicants could not expect privacy in the courtyard, which was in joint ownership with the defendants.

QUESTION TO THE PARTIES

1.

Have the State authorities complied with their positive obligation to protect the applicants’ right to respect for their private life as guaranteed by Article 8 of the Convention? (see,

mutatis mutandis

,

López Ribalda and

Others v. Spain

[GC], nos. 1874/13 and 8567/13, § 111, 17 October 2019)

APPENDIX

No.

Applicant’s Name

Year of birth/registration

Nationality

Place of residence

1.

Toni JOVANOVSKI

1971

Macedonian/ citizen of the Republic of North Macedonia

Ohrid

2.

Silvana JOVANOVSKA

1973