BAYTEMIR c. TURQUIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
BAYTEMIR c. TURQUIE (CtEDO, 2021)
Publicat la 26 aprilie 2021 A DOUA RĂSPUNSIUNE nr. 32053/20 Ramazan BAYTEMIR împotriva Turciei introdusă la 21 iulie 2020 comunicată la 7 aprilie 2021 DE LA L Acestea se referă la decesul fiicei reclamantului, în vârstă de 18 ani, într-un spital public. Invocând articolele 1, 2, 3 și 6 din Convenție, reclamantul se plânge că fiica sa a murit la spital din cauza neglijenței și nerușinarii personalului medical. De asemenea, acesta susține că autoritățile la care este adresat nu au înțeles în mod corespunzător cauza exactă a degradării bruște a stării de sănătate a fiicei sale. Acesta a ajuns la sfârșitul procedurii interne desfășurate în cadrul acțiunilor pe care le inițiase în această privință. Reclamantul consideră, de asemenea, că ancheta efectuată în speță de către autorități nu a fost nici independentă, nici imparțială. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Dreptul fiicei reclamantului la viață, consacrat prin art. 2 din Convenție, a fost încălcat în speță? Autoritățile medicale au făcut tot ce se putea aștepta în mod rezonabil de la ele pentru a preveni riscul de deces al persoanei în cauză? Având în vedere jurisprudența Curții în cauzele de neglijență medicală (Lopes de Soura Fernandes c. Portugalia [GC], n 56080/13, CEDH 2017), ancheta desfășurată în speță de autoritățile interne și reacția judiciară a instanțelor naționale la faptele denunțate de reclamant au îndeplinit cerințele art. 2 din Convenție? În general, autoritățile au fost în măsură să ofere un răspuns coerent și întemeiat științific la problemele ridicate în speță și să aprecieze responsabilitatea pe care o au medicii în cunoștință de cauză, independent și imparțial? În special, lipsa incriminării și a urmăririi penale împotriva medicilor și a personalului pus în discuție în speță a încălcat art. 2 din convenție, sub aspectul său procedural în această privință, guvernul este rugat să furnizeze o copie completă a dosarului referitor la acest caz.