İKIZTAȘ ELEKTRIK TAAHHÜT TICARET VE SANAYI LIMITED ȘIRKETI c. TURQUIE

Publicat pe 26 aprilie 2021 A DOUA RĂSPUNSURARE N 21962/15 KIZTAȘ ELEKTRIK TAAHHÜT TICARET VE SANAYI LIMITD ȘIRKETI împotriva Turciei, introdusă la 24 aprilie 2015, comunicată la 7 aprilie 2021 CU PRIVIRE LA LUMEA Cererea se referă la plata de către societatea reclamantă a unor taxe de parcare în momentul construirii unei clădiri, în timp ce municipalitatea nu i-a acordat locuri de parcare în schimb. Întrucât reclamanta nu a obținut câștig de cauză în fața instanțelor naționale în ceea ce privește cererea sa de despăgubire, aceasta sesizează Curtea cu privire la o acuzație de încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 și a articolului 6 din Convenție. Faptul că Municipalitatea din Akdeniz a acordat recurentei nici un loc de parcare, chiar dacă aceasta din urmă îi plătise o taxă de parcare și lipsa totală a despăgubirii în această privință, a impus recurentei o sarcină excesivă în sensul articolului 1 din Protocolul nr 1 (Sfințele mănăstiri c. Grecia, 9 decembrie 1994, § 71, seria A n 301-A, Fost rege al Greciei și al altor state membre ale Greciei [GC], nr. 25701/94, § 89, CEDO 2000-XII]?

Publié le 26 avril 2021

DEUXIÈME SECTION

Requête n

o

21962/15

İKIZTAȘ ELEKTRIK TAAHHÜT TICARET VE SANAYI LIMITED ȘIRKETI

contre la Turquie

introduite le 24 avril 2015

communiquée le 7 avril 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le paiement par la société requérante de frais de stationnement lors de la construction d’un immeuble alors même que la municipalité ne lui a pas attribué des places de parking en contrepartie.

La requérante n’ayant pas obtenu gain de cause devant les juridictions nationales de sa demande en indemnisation, elle saisit la Cour d’une allégation de violation de l’article 1 du Protocole no 1 et de l’article 6 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Y a-t-il eu atteinte au droit de la requérante au respect de ses biens, au sens de l’article 1 du Protocole n

o

1

?

2.

Le fait que la Municipalité d’Akdeniz n’ait attribué aucune place de parking à la requérante alors même que cette dernière lui avait payé des frais de stationnement et l’absence totale d’indemnisation à cet égard, a-t-elle imposé à la requérante une charge excessive au sens de l’article 1 du Protocole n

o

1 (

Les saints monastères c. Grèce

, 9 décembre 1994, § 71, série A n

o

301-A,

Ex-roi de Grèce et autres c. Grèce

[GC], n

o

25701/94, §

89, CEDH 2000-XII) ?