STODOLSKI AND OTHERS v. POLAND

RESPONDENT

POL

HOTĂRÂRE

08.04.2021

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Struck out of the list

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

STODOLSKI AND OTHERS v. POLAND (CtEDO, 2021)

HUDOC · oficial

Prima secțiune decizia nr. 44745/17 Tomasz STODOLSKI împotriva Poloniei și a altor 14 cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 8 aprilie 2021 ca comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Péter Paczolay, Gilberto Felici, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere declarațiile prezentate de Guvernul contestat care solicită Curții să atace cererile din lista cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și a reprezentanților acestora este prezentată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurilor în cazul lor și în temeiul articolului 13 din Convenție cu privire la lipsa sau insuficientă a recursului pentru lungimea excesivă a procedurilor acordate de instanțe naționale au fost comunicate guvernului polonez („Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Guvernul a informat Curtea că propunea să facă declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri. Ei au recunoscut lungimea excesivă a procedurilor și lipsa oricărei soluții eficace în legislația internă. Acestea au oferit reclamanților să plătească sumele detaliate în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererile din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din convenție. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu se plătesc aceste sume în cadrul celor trei menționate mai sus Perioada lunii, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de împrumut marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Guvernul s-a angajat în continuare să adopte o serie de măsuri generale în ceea ce privește alte persoane care au fost victime de încălcări similare sau ar putea fi afectate de încălcări similare în viitor. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Reclamanții au fost trimiși termenii declarațiilor unilaterale ale Guvernului cu câteva săptămâni înainte de data prezentei decizii. Curtea nu a primit un răspuns din partea reclamanților care acceptă termenii declarațiilor. Curtea observă că art. 37 §§ § (c) îi permite să scoată un caz din lista sa dacă: „... din orice alt motiv stabilit de Curte, nu mai este justificat să continue examinarea cererii”. Astfel, aceasta poate elimina cererile în temeiul articolului 37 § 1 litera (c) pe baza unei declarații unilaterale de către un guvern contestat, chiar dacă reclamanții doresc să continue examinarea cazurilor (a se vedea, în special, Tahsin Acar c. Turcia) Hotărârea (obiecții preliminare) [GC], nr. 26307/95, §§ 77, CEDO 2003-VI). Curtea a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la lungimea excesivă a procedurilor civile și penale și lipsa de remediere eficace (a se vedea, de exemplu, Rutkowski și alții c. Polonia, nr. 72287/10 și altele 2, §§§ 160 și 186, 7 iulie 2015, cu alte referințe). Remarcarea admiterilor conținute în declarațiile guvernamentale, precum și angajamentului lor general legat de adoptarea gamei de măsuri generale și a cuantumului compensației propuse de acestea – care este în conformitate cu sumele acordate în cazuri similare împotriva Poloniei – Curtea consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor (art. 37 §) (c)); a se vedea, de asemenea, concluziile obținute în primul grup de cazuri prezentate în procedura de judecată pilot, Załuska și Rogalska c. Polonia și 398 alte cereri (dec.), nr. 53491/10 și 72286/10, §§ 48-55, 20 iunie 2017). Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea este convinsă că respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolurile sale, nu solicită să continue examinarea cererilor (art. 37 § în fine, Curtea subliniază că, în cazul în care guvernul nu respectă termenii declarațiilor lor unilaterale, cererile pot fi Restituirea listei în conformitate cu art. 37 § 2 din Convenție (a se vedea Josipović c. Serbia (dec.), nr. 18369/07, 4 martie 2008). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; ia notă de faptul că, în acest sens, este necesar să se înscrie la această listă. decide să scoată cererile din lista de cazuri în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 29 aprilie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Președintele APENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și penale și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii / Anul înregistrării Denumirea și locația reprezentantului Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii observațiilor reclamantului, în cazul oricăror sume acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în polonez Zloty PLN) [1] 44745/17 14/06/2017 Tomasz STODOLSKI 1976 Lipski Marcin Gdańsk 17/06/2020 9,360 45997/17 20/06/2017 SIGNELLA 1 ANDRZEJ I SÄAWOMIR STOSZEWSCY SP. JAWNA 2001 Zygmont Bogumił Warszawa 26/06/2020 07/10/20 7,360 60051/17 09/08/2017 Tomasz STODOLSKI 1976 Lipski Marcin Gdańsk 17/06/2020 6,240 74304/17 12/10/2017 Edward TOPOLSKI 1937 17/06/2020 31/07/209.360 942/18 28/12/2017 Radosław MAZAK 1971 Mazak Sylwia Pszczyna 25/09/2020 09/11/2020 8.420 11556/18 26/02/2018 Włodzimierz SÄOWI 1956 26/06/2020 28/09/2020 5.800 26297/18 29/05/2018 Leszek CZAJEWSKI 1962 Badowski Andrzej Szczecin 25/06/2020 15,440 39951/18 07/09/2019 Włodzimierz Såwsi Såv 1956 25/09/2020 03/11/20 13,464 41501/18 09/10/2018 Grzegorz GNIADO 1962 25/09/2020 09/12/20 34,320 51426/18 18/10/2018 Jacek SAD pentru fiecare reclamant 3279/19 07/01/2019 Alfred WÓJCIK 1947 26/06/2020 24/09/2020 4,240 8071/19 01/02/2019 Jacek Kazimierz PASZKOWSKI 1970 25/09/2020 26/11/2020 20,680 16698/19 20/03/2019 Marek Krzysztof RÓ