Stodolski și alții împotriva Poloniei

Prima secțiune decizia nr. 41142/17 Tomasz STODOLSKI împotriva Poloniei și a altor două cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 10 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić , Președintele Krzysztof Wojtyczek, Erik Wennerström , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Lista reclamanților și reprezentanților acestora este prezentată în apendice. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului polonez („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. La 16 iunie 2021 nu s-a primit nici un răspuns la scrisoarea Registrului. La 16 iunie 2021, reclamanții au fost notificați că perioada permisă pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat în diferite date în 2020 și 2021 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. DREPTUL având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererilor. În consecință, cazurile ar trebui eliminate din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista cazurilor sale.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 1 decembrie 2022. Viktoriya Maradudina Ivana Jelić Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice nr. Cerere nr. Număr de caz Lodged on Solicitant Ane of Residence Place of Residence Nationality Reprezentat de 41142/17 Stodolski c. Polonia 30/05/2017 Tomasz STODOLSKI 1976 Gdańsk polonez Marcin LIPSKI 66842/17 Potraski c. Polonia 25/09/2017 Robert POTRASKI 1981 δytkowice polonez 14258/18 Młynarski c. Polonia 16/03/2018 Włodzimierz MłYNARSKI 1950 Słubice polonez

FIRST SECTION

DECISION Application no. 41142/17 Tomasz STODOLSKI against Poland and 2 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 10 November 2022 as a Committee composed of: Ivana Jelić , President , Krzysztof Wojtyczek, Erik Wennerström , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants and their representatives is set out in the appendix. The applicants’ complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Polish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter. On 16 June 2021 the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on various dates in 2020 and 2021 and that no extension of time had been requested.

The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has followed. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

Accordingly, the cases should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 1 December 2022. Viktoriya Maradudina Ivana Jelić Acting Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Case name Lodged on Applicant Year of Birth Place of Residence Nationality Represented by 1. 41142/17 Stodolski v. Poland 30/05/2017 Tomasz STODOLSKI 1976 Gdańsk Polish Marcin LIPSKI 2. 66842/17 Potraski v. Poland 25/09/2017 Robert POTRASKI 1981 Żytkowice Polish 3. 14258/18 Młynarski v. Poland 16/03/2018 Włodzimierz MŁYNARSKI 1950 Słubice Polish