VLAHOVIĆ v. MONTENEGRO

Publicat la 3 mai 2021 CINQUATĂ SECȚIUNE Cererea nr. 62444/10 Zoran VLAHOVI vă adresat Muntenegru depusă la 15 octombrie 2010 comunicată la 14 aprilie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la neexecuția unei hotărâri finale emise în favoarea reclamantului la 26 februarie 2010 și, respectiv, la două hotărâri ale Poliției Comunale din 29 și 30 martie 2010. În noiembrie 2016, Curtea a atacat cauza din lista cauzelor din care guvernul se angajează să compenseze reclamantul pentru prejudiciile morale suferite și să asigure aplicarea respectivă. Întrucât reclamantul plânge că această hotărâre și hotărârile rămân neexecute până în prezent, acest caz a fost restituit la lista cauzelor din 19 noiembrie 2020 a Curții.

A fost vreodată pusă în aplicare hotărârea finală a instanței din 26 februarie 2010 și hotărârile Poliției Comunale din 29 și 30 martie 2010? În caz contrar, această neexecuție constituie o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție? Guvernul este, de asemenea, invitat să informeze Curtea dacă Curtea Constituțională a stat cu privire la recursul constituțional al reclamantului depus în acest sens la 26 mai 2017 și, dacă este cazul, să prezinte hotărârea Curții Constituționale. A existat o interferență cu bucuria pașnică de bunuri a reclamantului, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Dacă da, a fost necesară această interferență pentru a controla utilizarea proprietății în conformitate cu interesul general?

În special, această interferență a impus o sarcină individuală excesivă reclamantului (a se vedea Immobiliare Saffi v. Italia, [GC], nr. 22774/93, § 59, ECHR 1999-V)? Guvernul este invitat în continuare să informeze Curtea în cazul în care terenurile în cauză (loturii nr. 1084/4 și 1084/10) au fost vreodată expropriate și/sau reclamantul a fost compensat vreodată pentru aceasta? Guvernul este invitat să prezinte toate deciziile care au fost emise în acest sens după 29 mai 2015, dacă este cazul.

Published on 3 May 2021

FIFTH SECTION

Application no. 62444/10 Zoran VLAHOVIĆ against Montenegro lodged on 15 October 2010 communicated on 14 April 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the non-enforcement of a final court judgment issued in favour of the applicant on 26 February 2010, and two decisions of Communal Police of 29 and 30 March 2010 respectively. In November 2016 the Court struck the case out of its list of cases given the Government’s undertaking to compensate the applicant for the non-pecuniary damage suffered and to ensure the said enforcement. As the applicant complains that the said judgment and decisions remain unenforced to date the case was restored to the Court’s list of cases on 19 November 2020.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Have the final court judgment of 26 February 2010 and the Communal Police decisions of 29 and 30 March 2010 ever been enforced? If not, does the said non-enforcement amount to a violation of Article 6 § 1 of the Convention? The Government are also invited to inform the Court if the Constitutional Court has ruled on the applicant’s constitutional appeal lodged in that regard on 26 May 2017, and if so, to submit the Constitutional Court’s decision. 2. Has there been an interference with the applicant’s peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? If so, was that interference necessary to control the use of property in accordance with the general interest?

In particular, did that interference impose an excessive individual burden on the applicant (see Immobiliare Saffi v. Italy, [GC], no. 22774/93, § 59, ECHR 1999-V)? 3. The Government are further invited to inform the Court if the land at issue (plots nos. 1084/4 and 1084/10) has ever been expropriated and/or has the applicant ever been compensated for it? The Government are invited to submit all the decisions that have been issued in that regard after 29 May 2015, if any.