Hajiyeva împotriva Azerbaidjanului și încă o cerere

Publicat la 17 octombrie 2022 CIFTH SECȚIUNE Aplicații nr. 64650/16 și 77378/16 Zohra Haji gizi HAJIYEVA împotriva Azerbaidjanului și Fatma Allahverdi gizi ASGAROVA împotriva Azerbaidjanului depuse la 28 octombrie 2016 și, respectiv, 7 decembrie 2016 comunicat la 4 iulie 2022 OBJET CAUZE Cerințele se referă la plângerea reclamanților cu privire la nepagarea compensației suplimentare legale, și anume la 20% de compensații suplimentare în temeiul decretului prezidențial din 26 decembrie 2007 (ambele cererile) și la compensarea pentru dificultate în temeiul Legii privind expropriarea terenurilor pentru nevoile de stat din 20 aprilie 2010 (depunerea nr. 77378/16), pentru expropriarea proprietăților lor de către Autoritatea Executivă a orașului Baku.

Prin hotărâri finale din 6 aprilie 2016 (servite pe reclamant în cererea nr. 64650/16 la 29 aprilie 2016) și 2 iunie 2016 (serviți pe reclamant în cererea nr. 77378/16 la 13 iulie 2016) Curtea Supremă a respins cererile reclamanților. La 8 februarie 2017, reclamantul în cererea nr. 64650/16 a murit. Prin scrisoarea din 29 iulie 2022 a fiicei reclamantului, dna Aliya Gurbanova, și-a exprimat intenția de a continua cererea în fața Curții. În baza articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția, reclamanții se plâng că a existat o interferență ilegală cu dreptul lor la proprietate. Reclamanții au fost privați de posesiunile lor în interesul public și în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție?

În special, reclamanții au dreptul la o compensare suplimentară de 20% în temeiul decretului prezidențial nr. 689 din 26 decembrie 2007? Proprietățile reclamanților au fost expropriate de autoritățile de stat în conformitate cu legea? Dacă privația era legală, această privație impune reclamanților o sarcină excesivă (a se vedea, mutatis mutandis Immobiliare Saffi v. Italia [GC], nr. 22774/93, § 59, CEDO 1999 V)?

Published on 17 October 2022

FIFTH SECTION

Applications nos. 64650/16 and 77378/16 Zohra Haji gizi HAJIYEVA against Azerbaijan and Fatma Allahverdi gizi ASGAROVA against Azerbaijan lodged on 28 October 2016 and 7 December 2016 respectively communicated on 4 July 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern the applicants’ complaint about non-payment of statutory additional compensation, namely additional 20% compensation under the Presidential Decree of 26 December 2007 (both applications) and compensation for hardship under the Law on Expropriation of Land for State Needs of 20 April 2010 (application no. 77378/16), for expropriation of their properties by the Baku City Executive Authority. By final judgments of 6 April 2016 (served on the applicant in application no. 64650/16 on 29 April 2016) and 2 June 2016 (served on the applicant in application no. 77378/16 on 13 July 2016) the Supreme Court dismissed the applicants’ claims. On 8 February 2017 the applicant in application no. 64650/16 died.

By letter of 29 July 2022 the applicant’s daughter, Ms Aliya Gurbanova, expressed her intention to pursue the application before the Court. Relying on Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention the applicants complain that there has been an unlawful interference with their right to property.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Have the applicants been deprived of their possessions in the public interest, and in accordance with the conditions provided by law, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention? In particular, were the applicants entitled to additional 20% compensation under the Presidential Decree no. 689 of 26 December 2007? Were the applicants’ properties expropriated by the State authorities in compliance with the law? If the deprivation was lawful, did that deprivation impose an excessive burden on the applicants (see, mutatis mutandis , Immobiliare Saffi v. Italy [GC], no. 22774/93, § 59, ECHR 1999 ‑ V)?