Konnaris împotriva Ciprului

Publicat la 3 mai 2021 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 75723/17 Georgios KONNARIS împotriva Ciprului depusă la 16 octombrie 2017 comunicată la 16 aprilie 2021 OBIECTUL CAUZEI Prezentul caz se referă la dreptul reclamantului de a fi presupus nevinovat în temeiul articolului 6 § 2 din Convenție după achitarea sa în cazul penal nr. 27214/12; un drept pe care reclamantul a fost încălcat ca urmare a observațiilor formulate de un judecător în procedura penală ulterioară separată (n. 285/17) privind persoanele terțe. Mai precis, în 2009 reclamantul, un avocat, a acționat ca avocat de apărare pentru E.H. într-un caz lovit și de rulare. După condamnarea E.H., ea și părinții ei (H.H. și N.H.) au fugit în Grecia.

În 2012, în absența H.H. și N.H., proceduri penale (nu. 27214/12) au fost instigate numai împotriva reclamantului, pentru conspirarea cu H.H., N.H. și o persoană care a acționat ca martor pentru apărare (G.V.) să comite, printre altele, subordonarea perjuriului și depunerea de documente false. La 17 aprilie 2015, reclamantul a fost achitat de toate acuzațiile. În 2017 autoritățile cipriote au instigat procedura penală (nu. 285/17) împotriva H.H. și N.H. Ei au fost considerați vinovați, printre altele, de conspirație, subordonare a perjuriei, inducând un martor să dea dovezi false și să pronunțe documente false. În hotărârea sa, judecătorul judecător a făcut anumite observații cu privire la implicarea reclamantului.

Reclamantul plânge că comentariile judecătorului judecător în cazul nr. 285/17 a constituit o constatare de vinovăție împotriva lui în încălcarea dreptului său de a fi presupus nevinovat în temeiul articolului 6 § 2 din Convenție. Întrebarea către părți a fost presupunerea de nevinovăție, garantată de art. 6 § 2 din Convenție, respectată în acest caz, în special având în vedere declarațiile formulate de judecătorul judecător în cazul nr. 285/17?

Published on 3 May 2021

THIRD SECTION

Application no. 75723/17 Georgios KONNARIS against Cyprus lodged on 16 October 2017 communicated on 16 April 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The present case concerns the applicant’s right to be presumed innocent under Article 6 § 2 of the Convention following his acquittal in criminal case no. 27214/12; a right which the applicant claims has been breached as a result of comments made by a judge in separate subsequent criminal proceedings (no. 285/17) concerning third persons. More specifically, in 2009 the applicant, a lawyer, acted as defence counsel for E.H. in a hit and run case. After E.H’s conviction, she and her parents (H.H. and N.H.) fled to Greece. In 2012, in the absence of H.H. and N.H., criminal proceedings (no. 27214/12) were instigated against the applicant only, for conspiring with H.H, N.H. and a person who had acted as a witness for the defence (G.V.) to commit, inter alia , subordination of perjury, and uttering false documents.

On 17 April 2015 the applicant was acquitted of all charges. In 2017 the Cypriot authorities instigated criminal proceedings (no. 285/17) against H.H. and N.H. They were found guilty of, inter alia , conspiracy, subordination of perjury, inducing a witness to give false evidence and uttering false documents. In its judgment, the trial judge made certain comments with regards to the applicant’s involvement. The applicant complains that the trial judge’s comments in case no. 285/17 constituted a finding of guilt against him in breach of his right to be presumed innocent under Article 6 § 2 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the presumption of innocence, guaranteed by Article 6 § 2 of the Convention, respected in the present case, in particular given the statements made by the trial judge in case no. 285/17?