KALDA v. ESTONIA

Publicat la 10 mai 2021 SECȚIUNE TERZă Cererea nr. 14581/20 Romeo KALDA împotriva Estoniai depusă la 12 martie 2020 comunicată la 19 aprilie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la dreptul reclamantului de a vota în alegerile Parlamentului European din 2019. Reclamantul este condamnat la închisoare pe viață. În temeiul Legii electorale a Parlamentului European persoanele care au fost condamnate pentru o crimă și care își îndeplinesc condamnarea la închisoare nu au dreptul de a vota în alegerile Parlamentului European. Solicitarea reclamantului care urmează să fie înregistrată pentru a vota în alegerile Parlamentului European din 2019 a fost respinsă, în esență. Curtea de Apel din Tallinn, atunci când a susținut această decizie, s-a referit la hotărârile Curții Supreme în cazurile nr. 3-4-1-2-15 și nr. 3-3-1-49-15. În aceste cazuri Curtea Supremă a adresat cererile anterioare ale reclamantului pentru a vota în parlamentul național (Rigikogu ) alegerile și în alegerile Parlamentului European și au constatat că, deși legea interzice interdicția interzicerii drepturilor de vot ale deținuților, o astfel de interdicție a fost proporțională în cazul specific al reclamantului, având în vedere dosarul său penal. În cazul de față, Curtea de Apel din Tallinn nu a observat un motiv pentru a se înșela din aceste hotărâri anterioare. Curtea Supremă a refuzat să examineze recursul reclamantului asupra punctelor de drept. Având în vedere concedierea cererii sale de a fi înregistrată pentru a vota în alegerile Parlamentului European din 2019 și având în vedere cadrul legislativ intern, s-a constatat o încălcare a dreptului reclamantului în temeiul articolului 3 din Protocolul nr. 1 la Convenția de a vota în alegerile libere care asigură libera exprimare a avizului poporului în alegerea legislației (a se vedea, de exemplu, Hirst v. Regatul Unit (n. 2) [GC], nr. 74025/01, §§ 56-85, CEDH 2005 IX; Kulinski și Sabev v. Bulgaria , nr. 63849/09, § 36-42, 21 iulie 2016; Anchugov și Gladkov v. Rusia , nr. 11157/04 și 15162/05, §§ 93-112, 4 iulie 2013; Calmanovici v. România , nr. 42250/02, §§ 150-54, 1 iulie 2008)?

Published on 10 May 2021

THIRD SECTION

Application no. 14581/20

Romeo KALDA

against Estonia

lodged on 12 March 2020

communicated on 19 April 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s right to vote in the 2019 European Parliament elections.

The applicant is sentenced to life imprisonment. Under the European Parliament Election Act persons who have been convicted of a crime and who are serving their prison sentence do not have the right to vote in the European Parliament elections. The applicant’s application to be registered to vote in the 2019 European Parliament elections was, in substance, dismissed. The Tallinn Court of Appeal, when upholding this decision, referred to the judgements of the Supreme Court in cases no. 3-4-1-2-15 and no. 3-3-1-49-15). In these cases the Supreme Court had addressed the applicant’s previous applications to vote in the national parliament (

Riigikogu

) elections and in the European Parliament elections and had found that although the domestic law set a blanket ban on prisoners’ voting rights, such a prohibition had been proportionate in the specific case of the applicant, given his criminal record. In the case at hand, the Tallinn Court of Appeal did not see a reason to err from these earlier judgments. The Supreme Court refused to examine the applicant’s appeal on points of law.

QUESTION TO THE PARTIES

Given the dismissal of his application to be registered to vote in the 2019 European Parliament elections and considering the domestic legislative framework, has there been a breach of the applicant’s right under Article 3 of Protocol No. 1 to the Convention to vote in free elections which ensure the free expression of the opinion of the people in the choice of the legislature (see, for example,

Hirst v. the United Kingdom (no. 2)

[GC], no.

74025/01, §§

56-85, ECHR 2005 IX;

Kulinski and Sabev v. Bulgaria

, no. 63849/09, §§

36-42, 21 July 2016;

Anchugov and Gladkov v. Russia

, nos. 11157/04 and 15162/05, §§ 93-112, 4 July 2013;

Calmanovici v.

Romania

, no.

42250/02, §§ 150-54, 1 July 2008)?