JÓN ÁSGEIR JÓHANNESSON v. ICELAND and 1 other application
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
JÓN ÁSGEIR JÓHANNESSON v. ICELAND and 1 other application (CtEDO, 2021)
Publicat la 10 mai 2021 THIRD SECTION Cereri nr. 60288/19 și 60307/19 Jon Ásgeir JÓHANNESSON împotriva Islandei și Tryggvi JÓNSSON împotriva Islandei depuse la 17 noiembrie 2019 comunicat la 19 aprilie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea reclamanților de deschidere a procedurilor penale împotriva acestora, în urma hotărârii Curții în cazul Jon Ásgeir Jóhannesson și alții c. Islanda , nr. 22007/11, 18 mai 2017 , în care a constatat o încălcare a drepturilor reclamanților în temeiul articolului 4 din Protocolul nr. 7 la Convenția . Reclamanții au solicitat deschiderea cazului lor penal Comitetului pentru deschiderea procedurilor judiciare. Prin decizia din 12 În conformitate cu legislația aplicabilă la momentul evenimentelor, directorul acuzațiilor publice a emis convocare către solicitanți și cazul a fost aprobat de Curtea Supremă la 8 mai 2019. Înainte de audiere, Curtea Supremă a ordonat părților să se adreseze în pledoaria lor orală dacă condițiile de redeschidere au fost îndeplinite. Prin hotărârea din 21 mai 2019, Curtea Supremă a respins Comitetului pentru deschidere și a refuzat să redeschidă cazul împotriva reclamanților. Hotărârea sa a concluzionat că dreptul intern nu acordă un drept explicit de redeschidere a procedurii judiciare în urma constatării unei încălcări prin hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului și, de asemenea, că detaliile cazului reclamanților nu îndeplinesc criteriile generale de redeschidere prevăzute în secțiunea 228 alineatul (1) din Legea privind procedurile penale nr. 88/2008. Reclamanții se plâng că hotărârea Curții Supreme a încălcat drepturile în temeiul articolului 4 din Protocolul nr. 7 la Convenție. De asemenea, se plâng în temeiul articolului 6 din Convenție că refuzul de redeschidere a cazurilor lor a încălcat dreptul la un proces echitabil QUESTIONS PENTRU PARTELOR Curtea are competența de a lua în considerare plângerea reclamanților? În special, procedurile care au condus la hotărârea de 21 mai 2019 a Curții Supreme au susținut o nouă chestiune în cadrul jurisdicției Curții (a se vedea Moreira Ferreira c. Portugalia (n. 2) [GC], nr. 19867/12, §§ 47-75, 11 iulie 2017 și sursele citate în aceasta)? Dacă da, hotărârea Curții Supreme din 21 mai 2019 a încălcat dreptul reclamanților la un proces echitabil în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (a se vedea, printre altele, Moreira Ferreira , citată mai sus, §§ 83-85 și sursele citate în acest articol)? Reclamanții au suferit o încălcare a articolului 4 din Protocolul nr. 7 la Convenție (a se vedea, printre altele, A și B v. Norvegia) [GC], nr. 24130/11 și 29758/11, §§ 131-134, 15 noiembrie 2016, și Tsonyo Tsonev c. Bulgaria (n. 2), nr. 2376/03, §§ 53-55, 14 ianuarie 2010)? Apendice Depunerea nr. 60288/19 Nu. Denumirea reclamantului Anul de naștere/registrare Naționalitate Locul de reședință Jón Asgeir JÓHANNESSON 1968 Denumirea London islandeză nr. 60307/19 Nu. Denumirea reclamantului Anul de naștere/registrare Naționalitate Locul de reședință Tryggvi JÓNSSON 1955 Reykjavik islandez