Saat împotriva Turciei

Publicat la 10 mai 2021 A DOUA RĂSPUNSIUNE NR 23939/20 Ahmet SAAT împotriva Turciei introdus la 1 iunie 2020 comunicat la 20 aprilie 2021 CU PRIVIRE LA LUXEMBURG privarea reclamantului de lentile de contact, în cursul lunilor martie-august 2018, în timp ce La 29 iunie 2018, reclamantul a plătit o sumă de 294,70 de lire turce (aproximativ 55 EUR). Reclamantul a declarat o încălcare a articolelor 3 și 6 din convenție.

Având în vedere că reclamantul nu a primit lentile de contact în lunile martie-august 2018, circumstanțele și modalitățile de prelucrare de către autoritățile penitenciare a detenției sale, în special faptul că acesta a fost privat de lentilele sale de contact în lunile martie-august 2018, se referă la un tratament inuman sau degradant (Sliousarev c. Rusia, nr. 60333/00, §§ 42-44, 20 aprilie 2010), încălcând art. 3 din Convenție Cauzele reclamantului au fost auzite în mod echitabil, în sensul articolului 1 din Convenție, în măsura în care a plătit cheltuielile de procedură aferente procedurii urmate în speță în fața Curții Constituționale, în timp ce a fost admis la asistența judiciară (Zubac c. Croația [GC], n 40160/12, § 120, 5 aprilie 2018) Reclamantul a obținut rambursarea cheltuielilor de procedură în valoare de 294,70 de lire turce (aproximativ 55 EUR) plătite pentru procedura urmată în fața Curții Constituționale

Publié le 10 mai 2021

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 23939/20 Ahmet SAAT contre la Turquie introduite le 1er juin 2020 communiquée le 20 avril 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la privation du requérant de lentilles de contacts, durant les mois de mars à août 2018, alors qu’il se trouvait en détention à la maison d’arrêt de Konya. Elle concerne également l’acquittement des frais de procédure devant la Cour constitutionnelle. Il ressort de la décision de la Cour constitutionnelle du 26 novembre 2019 (« Bașvuru Numarası : 2018/22431, Karar Tarihi : 26/11/2019 ») que le requérant bénéficia de l’aide juridictionnelle. Le 29 juin 2018, il régla les frais de procédure y relative d’un montant de 294,70 livres turques (soit environ 55 EUR). Le requérant allègue une violation des articles 3 et 6 de la Convention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Eu égard à l’infirmité du requérant, les circonstances et les modalités du traitement par les autorités pénitentiaires de sa détention, en particulier le fait qu’il ait été privé de ses lentilles de contacts durant les mois de mars à août 2018, s’analysent-elles en un traitement inhumain ou dégradant ( Sliousarev c. Russie , n o 60333/00, §§ 42 à 44, 20 avril 2010), en violation de l’article 3 de la Convention ? 2. La cause du requérant a-t-elle entendue équitablement, au sens de l’article 6 § 1 de la Convention, dans la mesure où il a réglé les frais de procédure relative à la procédure suivie en l’espèce devant la Cour constitutionnelle alors qu’il avait été admis à l’aide juridictionnelle ( Zubac c. Croatie [GC], n o 40160/12, § 120, 5 avril 2018) ? 3. Est-ce que le requérant a obtenu le remboursement des frais de procédure d’un montant de 294,70 livres turques (soit environ 55 EUR) acquittés pour la procédure suivie devant Cour constitutionnelle ?