GUNKO v. RUSSIA AND UKRAINE and 10 other applications

GUNKO v. RUSSIA AND UKRAINE and 10 other applications (CtEDO, 2026)

Publicat la 23 februarie 2026 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 60774/14 Volodymyr Vasylyovych GUNKO împotriva Rusiei și Ucrainei și alte 10 cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 4 februarie 2026 OBIECTUL PRIVIND CAUZA Circunstanțe ale cauzelor Solicitările decurg din conflictul armat internațional din estul Ucrainei care a început în primăvara anului 2014. Ele se referă la presupusa detenție ilegală, maltratare și muncă forțată a membrilor unui batalion voluntar “Donbas” (suportarea forțelor armate ucrainene), de către agenții ruși în 2014. Reclamanții au fost capturați de forțele armate ruse la 30 de ani. În noaptea de 30 august 2014 au dormit în aer liber într-o tabără a Forțelor Armate Ruse. La 31 august 2014, împreună cu alți membri capturați ai batalionului voluntar “Donbas”, au fost transferați la unități compuse din militanti „Republica Populară din Donetsk” (“DPR”). De acolo, au fost transferate în clădirea fostului Departament al Serviciului de Securitate al Ucrainei din regiunea Donetsk („SSU”). Privinții au fost aliniate în rânduri în curtea interioară a clădirii și au fost înconjurate de jurnaliști și de telespectatori. Ei au fost abuzați verbal și umiliți în timp ce experiența lor a fost filmată de jurnaliști. După aceea, reclamanții au fost duși la subsolul fostului clădirii SSU. Ei au susținut că la intrarea ei au fost lovite și forțate să tremureze pe steagul ucrainean. Locațiile erau umede și lipsite de lumină naturală; numărul locurilor de dormit era insuficient. Sistemele de ventilație și de canalizare au fost rupte și nutriția era extrem de insuficientă. La 16 octombrie 2014, reclamanții au fost transferați la Ilovaisk pentru a reconstrui orașul care a fost deteriorat în timpul ostilităților. militantii “DPR” au plasat în primul rând reclamanții într-un garaj fără toaletă, chiuvetă sau dormitoare. A doua zi, reclamanții au fost autorizați să se găzduiască într-o clădire jumatate distrusă. Reclamanții au instalat ochelari la ferestre, au construit o toaletă în aer liber și o cadă în sedii. Au aranjat locuri de dormit improvizate și au gătit pentru ei înșiși. În timpul stagiunilor din Ilovask, reclamanții (cu excepția domnului) Guts, în aplicarea nr. 28813/15, a fost obligat de obicei să efectueze sarcini de muncă legate de reconstrucția orașului sub supravegherea militantilor armați. Guts (depunerea nr. 28813/15) a fost un ordin medical și a fost obligat să ofere asistență medicală celorlalți prizonieri; el nu a fost forțat să efectueze sarcini de muncă în Ilovaisk. Reclamanții au fost eliberați la 26 decembrie 2014. Detalii suplimentare privind cererile sunt prezentate în apendicele de mai jos. Denumiri Plainte împotriva guvernului rus care se bazează pe articolele 3 și 5 din Convenție, reclamanții se plâng, fie în mod expres, fie în substanță, că au fost ilicite de libertate, tratate nesuferite și deținute în condiții inumane și degradante. În temeiul articolului 4 din Convenție, reclamanții (cu excepția cererii nr. 28813/15) se plâng că au fost supuse muncii forțate. 21359/15 și 32362/15) se plâng că autoritățile interne ale statelor interesate nu au efectuat o investigație eficace asupra presupuselor nedreptăți. Invocând art. 13 din Convenție, toate reclamanții se plâng de asemenea că nu aveau recours interne eficace în ceea ce privește plângerile lor privind Convenția. În ceea ce privește cererile nr. 60774/14 și 67769/14, membrii familiei reclamanților au stat să depună plângeri la Curte în numele victimelor (a se vedea K.J. și C.C. c. Rusia , nr. 27584/20 și 39768/20, § 62, 19 martie 2024)? Reclamanții au respectat cerințele prevăzute în art. 35 § 1 din Convenție, în conformitate cu datele de introducere a cererilor lor? În acest sens, reclamanții în cererile nr. 60774/14, 67679/14 și 49618/17 au arătat gradul necesar de diligență în urmărirea remediilor interne în Federația Rusă și în prezentarea plângerilor lor la Curte fără întârziere nejustificată (a se vedea mutatis mutandis Stanimirović c. Serbia , nr. 26088/06, §§ 30-31, 18 octombrie 2011; Melnichuk și alții c. România , nr. 35279/10 și 34782/10, §§ 80-83, 5 mai 2015; și Samadov c. Armenia (dec.), nr. 36606/08, § 18, 26 ianuarie 2021? Reclamanții au fost supuși la maltrat, în încălcarea articolului 3 din Convenție (a se vedea Ucraina și Olanda c. Rusia [GC], nr. 8019/16 și altele 3, § 1083, 9 iulie 2025)? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane și degradante, autoritățile ruse au efectuat investigații eficace privind presupusele maltraturi ale tuturor reclamanților (cu excepția reclamanților în cererile nr. 21359/15 și 32362/15), conform articolului 3 din Convenție (a se vedea Mocanu și alții c. România [GC], nr. 10865/09 și altele 2, §§ 315-326, CEDH 2014 (extracte)? Condițiile materiale ale detenției reclamanților s-au ridicat la tratamente inumane sau degradante contrar articolului 3 din Convenție (ibid., § 1080; a se vedea, de asemenea, Muršić v. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 136-41, 20 octombrie 2016)? Reclamanții au fost privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție (a se vedea Hassan v. Regatul Unit [GC], nr. 29750/09, §§ 104-7, CEDH 2014)? Faptele se plâng de către toate reclamantele (cu excepția reclamantului în cerere nr. 28813/15) constituie o încălcare a articolului 4 din Convenție (a se vedea Ucraina și Țările de Jos c. Rusia, citate mai sus, § 1093 și 1099)? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor din Convenția, astfel cum se prevede la art. 13 din Convenția? Întrebări privind aplicațiile și guvernul britanic în ceea ce privește cererile nr. 60774/14 și 67769/14, membrii familiei reclamanților au stat să depună plângeri la Curte în numele victimelor (a se vedea K.J. și C.C. c. Rusia c. Rusia , nr. 27584/20 și 39768/20, § 62, 19 martie 2024)? Reclamanții au respectat cerințele prevăzute la art. 35 § 1 din Convenție, ca în vigoare la data introducerii cererilor lor? În acest sens, reclamanții în cererile nr. 60774/14, 67679/14 și 49618/17 au arătat gradul necesar de diligență în urmărirea remediilor interne în Ucraina și în prezentarea plângerilor la Curte fără întârziere nejustificată (a se vedea, mutatis mutandis, Stanimirović c. Serbia , nr. 26088/06, §§ 30-31, 18 octombrie 2011; Melnichuk și alții c. România , nr. 35279/10 și 34782/10, §§ 80-83, 5 mai 2015, și Samadov v. Armenia (dec.), nr. 36606/08, § 18, 26 ianuarie 2021)? În ceea ce privește reclamanții în cererile nos. 67679/14, 12080/15, 20212/15 și 28813/15, reclamanții au formulat plângeri de tratament bolnav în fața autorităților ucrainene? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane și degradante, autoritățile ucrainene au efectuat investigații eficace în ceea ce privește presupusele maltraturi ale reclamanților (cu excepția reclamanților în cererile nr. 21359/15 și 32362/15), conform articolului 3 din Convenție (a se vedea Mocanu și alții c. România [GC], nr. 10865/09 și altele 2, §§ 315-326, CEDH 2014 (extracte)? A avut reclamanții la dispoziția lor un remediu intern eficient pentru plângerile lor din Convenția, conform articolului 13 din Convenția? Apendice Lista cazurilor: Nu. Cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant An of Nasce Nationality Reprezentat de Injuri înainte de detenție / Tratament medical după eliberare Alte plângeri de maltratamente presupuse provocate de militantii “DPR” Investigarea de către autoritățile ucrainene și/sau ruse 60774/14 Gunko c. Rusia și Ucraina 05/09/2014 Volodymyr Vasylyovych GUNKO 1989 Ucrainean Alina Viktorivna PAVLYUK --- / --- 1. La 31 august 2014 în curtea SSU în timp ce camerele nu l-au filmat reclamantul a fost lovit și bătut cu bătonuri de cauciuc. 2. În timp ce deținut în subsolul SSU reclamantul a fost bătut cu bătoni de poliție. 3. Într-o ocazie militantii au lovit reclamantul pe cap pentru că a făcut contact direct cu ochi și a bătut dintii. 5. Reclamantul a fost amenințat că cei dragi săi vor fi violați și uciși. 6. Întrucât internul în Ilovaisk, într-o ocazie reclamantul a fost lovit de mai multe ori de către un gardian. 1. Procedura penală în cazul răpirii reclamantului a fost instituită de autoritățile ucrainene la 8 septembrie 2014. 2. La 29 iunie 2017 reclamantul a depus poliției ucrainene și Procuraturii Generale în Ucraina plângerile penale care raportează maltraturile la care a fost supus. Nu a fost niciun răspuns. 3. Reclamantul a depus un raport criminal din 29 iunie 2017 la Comitetul investigativ al Federației Ruse („IC RF”) despre internul său, maltratamentul și munca forțată. Nu a existat niciun răspuns. 67679/14 Tomilin c. Rusia și Ucraina 15/10/2014 Volodymyr Petrovych TOMILIN 1977 Ucraina Alina Viktorivna PAVLYUK --- / --- 1. Reclamantul a fost amenințat cu executarea de către o echipă militară. 2. Reclamantul a fost bătut și lovit cu funduri de pușcă pe diferite părți ale organismului. 1. Procedura penală în cazul răpirii reclamantului au fost instituite la 6 octombrie 2014 de către autoritățile ucrainene. Procedurile sunt în curs de desfășurare. 2. Reclamantul a depus un raport de crimă din 7 iulie 2017 cu IC RF despre detenția sa, maltraturile și forțat de muncă. Nu a existat niciun răspuns. 11538/15 Pokumeyko c. Rusia și Ucraina 02/06/2015 Ruslan Ivanovych POKUMEYKO 1976 Ucraina Alina Viktorivna PAVLYUK La 29 august 2014, reclamantul a suferit o leziune de explozie a minei. / După ce a fost eliberat reclamantul a fost examinat într-un spital. El a fost diagnosticat cu diferite afecțiuni post-traumatice cauzate de leziunile blastice susținute la 29 august 2014, și cu leziuni vertebrale repetate suferite în septembrie-octombrie 2014, precum și cu contuzie a țesuturilor moale ale membrelor mici și contuziei ambelor articulații ale genunchiului. 1. În timp ce internat în subsolul SSU, reclamantul a fost lovit, lovit și bătut cu bătoni în mai multe ocazii și cu o carte într-o ocazie. 2. reclamantul a fost forțat să efectueze exercițiu fizic până la punctul de pierdere a conștiinței. 3. În Ilovaisk, reclamantul a fost amenințat cu execuție și o explozie de foc de armă automat a fost concediat peste cap. 1. Procedura penală în legătură cu suspectul deces al reclamantului a fost instituită de către autoritățile ucrainene la 20 octombrie 2014. Procedura este în curs de desfășurare. 2. Reclamantul a raportat tratamente rele la Serviciul de Securitate al Ucrainei la 6 aprilie 2015. Nu s-a raportat niciun răspuns. 3. Reclamantul a depus un raport de crimă din 9 aprilie 2015 cu privire la detenția, maltratamentul și munca forțată la IC RF. A primit un răspuns din 19 iunie 2015 cu o recomandare de a-și prezenta plângerea autorităților ucrainene. 12080/15 Marynets c. Rusia și Ucraina 23/06/2015 Valeriy Ivanovych MARYNETS 1977 Ucrainean Mykhaylo Oleksandrovych TARAKHKALO La 29 august 2014, reclamantul a fost rănit în cap și a suferit o contuzie. / După ce a eliberat reclamantul a fost examinat într-un spital. El a fost diagnosticat cu diferite condiții post-traumatice cauzate de leziunile susținute pe 29 August 2014, precum și cu pneumonie, bronchite acută, gastrită cronică, duodenită și colecistită, diateză de sare urinară, salpingo-otită cronică, angiopatie retină a ambelor ochi, maculopatie a ambelor ochi și dermatită a pleoapelor. 1. În timp ce deținută în fostul subsol SSU, reclamantul a fost bătut cu bătoni și funduri de pușcă și împușcat cu un pistol de cauciuc-bulet. 2. Reclamantul a fost supus unei execuții false. 3. Reclamantul a fost forțat să efectueze exerciții fizice, cum ar fi 200 squats, 100 push-up și unele exerciții ab, indiferent de problemele sale de sănătate. 4. În Ilovaisk, reclamantul a fost amenințat cu executarea de către o echipă militară. 1. Procedura penală de răpire a reclamantului a fost instituită de autoritățile ucrainene la 13 septembrie 2014 2. Reclamantul a depus un raport de crimă din 11 iunie 2015 cu IC RF, detaliind detenția, maltratamentul și munca forțată susținută în captivitate. El a primit un răspuns din 26 de ani. Martie 2015 (sic) adresat unei alte persoane cu o recomandare de a-si prezenta plângerea autorităților ucrainene. 20212/15 Fomenko c. Rusia si Ucraina 14/04/2015 Vitaliy Sergiyovich FOMENKO 1979 Ucraina Alina Viktorivna PAVLYUK --- / După eliberarea sa, reclamantul a fost examinat într-un spital. El a fost diagnosticat cu bronchitis acută, faringita acută, sciatica de partea dreaptă, osteocondroză, colecistită și sindrom astenurotic. 1. În timp ce internat în subsolul SSU reclamantul a fost forțat să efectueze exerciții fizice, cum ar fi squats și mai mult de 300 de push-up într-un set. Când reclamantul a refuzat să continue, el a fost bătut cu un baton de cauciuc. 2. reclamantul a fost amenințat cu executarea de către o echipă militară. 1. Reclamantul a depus un raport de crimă din 22 iunie 2015 cu IC RF, detaliind detenția, maltratamentul și munca forțată susținută în captivitate. 21359/15 Stolbieev c. Rusia și Ucraina 24/04/2015 Oleg Fedorovych STOLBYEREV 1974 Ucraina Alina Viktorivna PAVLYUK --- / După ce a fost eliberat reclamantul a fost diagnosticat cu reacție acută la stres. 1. În timpul unui interogatoriu reclamantul a fost bătut sever cu un baton. 2. În timp ce internul în subsolul SSU, reclamantul a fost obligat să efectueze exerciții fizice, cum ar fi 200-300 squats și push-ups. 1. reclamantul a raportat maltrat la Serviciul de Securitate din Ucraina la 9 aprilie 2015. Nu a existat niciun răspuns. 2. Reclamantul a depus un raport de crimă din 12 martie 2015 cu IC RF, detaliind detenția, maltratamentul și munca forțată susținută în captivitate. El a primit un răspuns din 28 aprilie 2015 cu recomandarea de a-și prezenta plângerea autorităților ucrainene. 28312/15 Zherzhevskyy c. Rusia și Ucraina 29/05/2015 Sergiy Oleksandrovych ZHERZHEVSKY 1987 Ucrainean Alina Viktorivna PAVLYUK --- / 1. În timp ce internat în subsolul SSU reclamantul a fost amenințat cu execuția de către o echipă militară. 2. Reclamantul a fost obligat să efectueze sute de squats și push-ups. 3. În timp ce internat în subsolul SSU, reclamantul a fost bătut de gardieni. 4. În Ilovaisk, reclamantul a fost amenințat cu execuția de o echipă militară. 1. Avocatul reclamantului a depus mai multe plângeri penale, din 12 martie 2015, cu autoritățile ucrainene care au raportat maltraturile suportate de reclamantul în captivitate. A primit un răspuns de la Serviciul de Securitate al Ucrainei informand că plângerile sale au fost adăugate la setul de proceduri penale existente. 2. Reclamantul a depus un raport de crimă din 12 martie 2015 la IC RF, detaliind detenția, maltratamentul și munca forțată. Reclamantul a primit un răspuns din 19 iunie 2015 cu o recomandare de a-și prezenta plângerea autorităților ucrainene. 28813/15 Guts c. Rusia și Ucraina 04/06/2015 Sergiy Tymofiyovych GUTS 1962 Ucraina Alina Viktorivna PAVLYUK La 28 august 2014, reclamantul a suferit o contuzie. / După ce a fost eliberat, reclamantul a fost examinat într-un spital. A fost diagnosticat cu ateroscleroză сerebrală, encefalopatie circulatorie, osteocondroză, neurită, colecistită cronică, pancreatită cronică, pielonefrită cronică, cist tiroidian, leziune la cap și obiect străin (metal) în zona parietală dreaptă a capului. În timp ce a fost interogat în subsolul SSU, reclamantul a fost obligat să efectueze mai mult de 200 de squats și push-up. 1. Procedura penală privind răpirea reclamantului a fost instituită la 18 septembrie 2014 de către autoritățile ucrainene. Procedurile sunt în curs de desfășurare. 2. Reclamantul a depus un raport de crimă din 16 aprilie 2014 la IC RF, detaliind detenția, maltratamentul și munca forțată la Ilovaisk. A primit un răspuns din 19 iunie 2015 cu o recomandare de a-și prezenta plângerea autorităților ucrainene. 32340/15 Morozov c. Rusia și Ucraina 26/06/2015 Pavlo Yevgeniyovych MOROZOV 1972 Ucraina Mykhaylo Oleksandrovych TARAKHKALO --- / --- În timp ce este deținut în subsolul SSU, reclamantul a primit lovituri în diferite părți ale organismului său în mai multe ocazii. 1. Avocatul reclamantului a depus mai multe plângeri penale din 25 iunie 2015 cu autoritățile ucrainene care au raportat maltraturile suferite în captivitate. 2. Avocatul reclamantului a depus un raport de crimă din 25 iunie 2015 cu IC RF, detaliind detenția, maltratamentul și munca forțată la Ilovaisk. El a primit un răspuns din data de 26 martie 2015 (sic) adresat unei alte persoane, cu o recomandare de a-și prezenta plângerea autorităților ucrainene. 10. 32362/15 Oliynyk c. Rusia și Ucraina 26/06/2015 Andriy Vitaliyovych OLIYNYK 1976 Ucrainean --- La 29 august 2014, reclamantul a suferit o leziune de explozie a minei. / După ce a fost eliberat, reclamantul a fost examinat într-un spital. El a fost diagnosticat cu diferite condiții post-traumatice cauzate de leziunile susținute la 29 august 2014, precum și cu rinită, angiopatia retinală și osteocondoza. 1. În timp ce a fost internat în subsolul SSU reclamantul a fost sistematic bătut, inclusiv în mai multe ocazii cu un fund de pușcă și un baton de cauciuc. 2. reclamantul a fost amenințat cu execuția de către o echipă militară. 3. reclamantul a fost obligat să efectueze push-ups și squats până la punctul de colaps fizic. Apoi a fost bătut pe picioare cu un baton de cauciuc. 4. În timp ce a fost reținut în Ilovaisk, reclamantul a fost amenințat cu execuția de o echipă militară și a avertizat că va fi împușcat în picioare dacă nu lucrează suficient. --- 11. 49618/17 Sergiyenko c. Rusia și Ucraina 29/06/2017 Oleksiy Oleksandrovych SERGIYENKO 1983 Ucraina Alina Viktorivna PAVLYUK --- / --- Reclamantul a fost lovit, lovit și bătut cu bătăi. 1. Procedura penală în cazul răpirii reclamantului a fost instituită de autoritățile ucrainene la 16 octombrie 2014 2. Reclamantul a raportat tratamente rele Biroului Procurorului General al Ucrainei la 12 aprilie 2017. Nu a fost niciun răspuns. 3. Reclamantul a depus un raport criminal din 12 aprilie 2017 cu IC RF. Detaliu privind detenția, maltratamentul și munca forțată la Ilovask. El a primit un răspuns din 18 mai 2017 informand-l că IC RF a pregătit o cerere de asistență juridică autorităților ucrainene în temeiul Convenției privind asistența juridică și relațiile juridice în materie civilă, familială și penală.

Published on 23 February 2026

FOURTH SECTION

Application no. 60774/14

Volodymyr Vasylyovych GUNKO against Russia and Ukraine

and 10 other applications

(see list appended)

communicated on 4 February 2026

SUBJECT MATTER OF THE CASE

Circumstances of the cases

The applications arise from the international armed conflict in the east of Ukraine that began in the spring of 2014. They concern the alleged unlawful detention, ill-treatment and forced labour of members of a volunteer battalion “Donbas” (supporting the Ukrainian Armed Forces), by Russian agents in 2014.

The applicants were captured by Russian Armed Forces on 30

August 2014. On the night of 30 August 2014 they slept in the open air in a Russian Armed Forces camp.

On 31 August 2014, together with other captured members of the volunteer battalion “Donbas”, they were transferred to units composed of “Donetsk People’s Republic” (“DPR”) militants. From there, they were transferred to the former building of the Department of the Security Service of Ukraine in Donetsk region (“SSU”). The captives were lined up in rows in the building’s inner courtyard and were surrounded by journalists and bystanders. They were verbally abused and humiliated while their ordeal was filmed by the journalists.

Afterwards, the applicants were taken to the former SSU building’s basement. They submitted that at the entrance they were kicked and forced to trample on the Ukrainian flag. The premises were damp and lacked natural light; the number of sleeping places was insufficient. The ventilation and sewage systems were broken and the nutrition was grossly insufficient.

On 16 October 2014, the applicants were transferred to Ilovaisk to rebuild the town which had been damaged during the hostilities. The “DPR” militants first placed the applicants in a garage with no toilet, sink or sleeping facilities. The next day the applicants were allowed to accommodate themselves in a half-destroyed building. The applicants fitted glasses to the windows, built an outdoor toilet and a bathtub in the premises. They arranged makeshift sleeping places and cooked for themselves.

During their internment in Ilovaisk, the applicants (except for Mr

Guts in application no. 28813/15) were routinely compelled to perform labour tasks related to the reconstruction of the town under the supervision of armed militants.

Mr

Guts (application no. 28813/15) was a medical orderly and was compelled to provide medical aid to other captives; he was not forced to perform labour tasks in Ilovaisk.

The applicants were released on 26 December 2014.

Further details regarding the applications are set out in the appendix below.

Complaints

Complaints against the Russian Government

Relying on Articles 3 and 5 of the Convention, the applicants complain either expressly or in substance that they were unlawfully deprived of their liberty, ill-treated and detained in inhuman and degrading conditions.

Under Article 4 of the Convention, the applicants (except in application no.

28813/15) complain that they were subjected to forced labour.

Complaints against both respondent States

Referring to the procedural limb of Article 3 of the Convention the applicants (except those in applications nos.

21359/15 and 32362/15) complain that the domestic authorities of the respondent States failed to carry out an effective investigation into the alleged ill-treatment.

Invoking Article 13 of the Convention, all the applicants also complain that they did not have effective domestic remedies in respect of their Convention complaints.

QUESTIONS TO THE APPLICANTS AND THE RUSSIAN GOVERNMENT

1.

As regards the applications nos. 60774/14 and 67769/14, did the applicants’ family members have standing to lodge complaints with the Court on behalf of the victims (see

K.J. and C.C. v. Russia

, nos. 27584/20 and 39768/20, § 62, 19 March 2024)?

2.

Have the applicants complied with the requirements set forth in Article

35 § 1 of the Convention, as in force on the dates of introduction of their applications?

In this connection, have the applicants in applications nos.

60774/14, 67679/14 and 49618/17 shown the required degree of diligence in pursuing domestic remedies in the Russian Federation and in lodging their complaints with the Court without undue delay (see,

mutatis mutandis

,

Stanimirović v.

Serbia

, no.

26088/06, §§ 30-31, 18 October 2011;

Melnichuk and Others v.

Romania

, nos. 35279/10 and 34782/10, §§ 80-83, 5 May 2015; and

Samadov v.

Armenia

(dec.), no. 36606/08, § 18, 26

January 2021)?

3.

Have the applicants been subjected to ill-treatment, in breach of Article

3 of the Convention (see

Ukraine and the Netherlands v. Russia

[GC], nos. 8019/16 and 3 others, § 1083, 9 July 2025)?

4.

Having regard to the procedural protection from inhuman and degrading treatment, have effective investigations been conducted by the Russian authorities into the alleged ill-treatment of all the applicants (except the applicants in applications nos. 21359/15 and 32362/15), as required by Article 3 of the Convention (

see

Mocanu and Others v. Romania

[GC], nos.

10865/09 and 2 others, §§ 315-326, ECHR 2014 (extracts)?

5.

Did the material conditions of the applicants’ detention amount to inhuman or degrading treatment contrary to Article 3 of the Convention (ibid., § 1080; see also

Muršić v. Croatia

[GC], no. 7334/13, §§

136-41, 20

October 2016)?

6.

Were the applicants deprived of their liberty in breach of Article

5 §

1 of the Convention (see

Hassan v. the United Kingdom

[GC], no. 29750/09, §§

104-7, ECHR 2014)?

7.

Do the facts complained of by all the applicants (except for the applicant in application no.

28813/15) amount to a violation of Article 4 of the Convention (see

Ukraine and the Netherlands v. Russia

, cited above, §

1093 and 1099)?

8.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their Convention complaints, as required by Article

13 of the Convention?

QUESTIONS TO THE APPLICANTS AND THE UKRAINIAN GOVERNMENT

1.

As regards the applications nos. 60774/14 and 67769/14, did the applicants’ family members have standing to lodge complaints with the Court on behalf of the victims (see

K.J. and C.C. v. Russia

, nos. 27584/20 and 39768/20, § 62, 19 March 2024)?

2.

Have the applicants complied with the requirements set forth in Article

35 § 1 of the Convention, as in force on the dates of introduction of their applications?

In this connection, have the applicants in applications nos. 60774/14, 67679/14 and 49618/17 shown the required degree of diligence in pursuing domestic remedies in Ukraine and in lodging their complaints with the Court without undue delay (see,

mutatis mutandis

,

Stanimirović v. Serbia

, no.

26088/06, §§

30-31, 18 October 2011;

Melnichuk and Others v. Romania

, nos. 35279/10 and 34782/10, §§ 80-83, 5 May 2015; and

Samadov v. Armenia

(dec.), no.

36606/08, § 18, 26 January 2021)?

As regards the applicants in applications nos. 67679/14, 12080/15, 20212/15 and 28813/15, have the applicants raised their complaints of ill

‑

treatment before the Ukrainian authorities?

3.

Having regard to the procedural protection from inhuman and degrading treatment, have effective investigations been conducted by the Ukrainian authorities into the alleged ill-treatment of the applicants (except the applicants in applications nos. 21359/15 and 32362/15), as required by Article 3 of the Convention (see

Mocanu and Others v. Romania

[GC], nos.

10865/09 and 2 others, §§ 315-326, ECHR 2014 (extracts)?

4.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their Convention complaints, as required by Article

13 of the Convention?

APPENDIX

List of cases:

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Nationality

Represented by

Injuries before the detention / Medical treatment after release

Further complaints of ill-treatment allegedly inflicted by “DPR” militants

Investigation by Ukrainian and/or Russian authorities

1.

60774/14

Gunko v. Russia and Ukraine

05/09/2014

Volodymyr Vasylyovych GUNKO

1989

Ukrainian

Alina Viktorivna PAVLYUK

--- / ---

2.

67679/14

Tomilin v. Russia and Ukraine

15/10/2014

Volodymyr Petrovych TOMILIN

1977

Ukrainian

Alina Viktorivna PAVLYUK

--- / ---

3.

11538/15

Pokumeyko v. Russia and Ukraine

02/06/2015

Ruslan Ivanovych POKUMEYKO

1976

Ukrainian

Alina Viktorivna PAVLYUK

On 29 August 2014 the applicant suffered a mine blast injury. / After his release the applicant was examined in a hospital. He was diagnosed with various post-traumatic conditions caused by the blast injury sustained on 29 August 2014, and with repeated spine injuries sustained in September–October 2014, as well as with contusion of the soft tissues of both lower limbs and contusion of both knee joints.

October 2014. The proceedings are ongoing.

4.

12080/15

Marynets v. Russia and Ukraine

23/06/2015

Valeriy Ivanovych MARYNETS

1977

Ukrainian

Mykhaylo Oleksandrovych TARAKHKALO

On 29 August 2014 the applicant was wounded in the head and suffered a concussion. / After his release the applicant was examined in a hospital. He was diagnosed with various post-traumatic conditions caused by the injury sustained on 29

August 2014, as well as with pneumonia, acute bronchitis, chronical gastritis, duodenitis and cholecystitis, urinary salt diathesis, chronic salpingo-otitis, retinal angiopathy of both eyes, maculopathy of both eyes and eyelid dermatitis.

March 2015 (sic) addressed to another person with a recommendation to submit his complaint to the Ukrainian authorities.

5.

20212/15

Fomenko v. Russia and Ukraine

14/04/2015

Vitaliy Sergiyovich FOMENKO

1979

Ukrainian

Alina Viktorivna PAVLYUK

--- / After his release the applicant was examined in a hospital. He was diagnosed with acute bronchitis, acute pharyngitis, right-sided sciatica, osteochondrosis, cholecystitis and asthenoneurotic syndrome.

6.

21359/15

Stolbyeryev v. Russia and Ukraine

24/04/2015

Oleg Fedorovych STOLBYERYEV

1974

Ukrainian

Alina Viktorivna PAVLYUK

--- / After his release the applicant was diagnosed with acute reaction to stress.

7.

28312/15

Zherzhevskyy v. Russia and Ukraine

29/05/2015

Sergiy Oleksandrovych ZHERZHEVSKYY

1987

Ukrainian

Alina Viktorivna PAVLYUK

--- / ---

June 2015, with a recommendation to submit his complaint to the Ukrainian authorities.

8.

28813/15

Guts v. Russia and Ukraine

04/06/2015

Sergiy Tymofiyovych GUTS

1962

Ukrainian

Alina Viktorivna PAVLYUK

On 28 August 2014 the applicant sustained a concussion. / After his release the applicant was examined in a hospital. He was diagnosed with сerebral atherosclerosis, circulatory encephalopathy, osteochondrosis, neuritis, chronic cholecystitis, chronic pancreatitis, chronic pyelonephritis, thyroid cyst, head injury and foreign object (metal) in the right parietal area of the head.

While interrogated in the SSU basement, the applicant was compelled to perform more than 200 squats and push-ups.

June 2015, with a recommendation to submit his complaint to the Ukrainian authorities.

9.

32340/15

Morozov v. Russia and Ukraine

26/06/2015

Pavlo Yevgeniyovych MOROZOV

1972

Ukrainian

Mykhaylo Oleksandrovych TARAKHKALO

--- / ---

While detained in the SSU basement the applicant received blows on various parts of his body on several occasions.

June 2015 with the IC

RF, detailing his detention, ill-treatment and forced labour in Ilovaisk. He received a response dated 26 March 2015 (sic) addressed to another person, with a recommendation to submit his complaint to the Ukrainian authorities.

10.

32362/15

Oliynyk v. Russia and Ukraine

26/06/2015

Andriy Vitaliyovych OLIYNYK

1976

Ukrainian

---

On 29 August 2014 the applicant sustained a mine blast injury. / After his release the applicant was examined in a hospital. He was diagnosed with various post-traumatic conditions caused by the injury sustained on 29

August 2014, as well as with rhinitis, retinal angiopathy and osteochondrosis.

---

11.

49618/17

Sergiyenko v. Russia and Ukraine

29/06/2017

Oleksiy Oleksandrovych SERGIYENKO

1983

Ukrainian

Alina Viktorivna PAVLYUK

--- / ---

The applicant was kicked, punched and beaten with sticks.

May 2017 informing him that the IC RF prepared a request for legal assistance to the Ukrainian authorities under the Convention on Legal Assistance and Legal Relations in Civil, Family and Criminal Matters.