TONCHEV AND OTHERS v. BULGARIA

Publicat la 17 mai 2021 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 56862/15 Zhivko Tonchev TONCHEV și alții împotriva Bulgariei depusă la 11 noiembrie 2015 comunicată la 2 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o plângere, în temeiul articolului 9 din Convenție, cu privire la încălcarea libertății de religie ale reclamanților ca urmare a difuzării unor informații presupuse false și derogatorii referitoare la religia reclamanților (Cristianismul Evanghelic) de către autoritățile municipale către școlile din comuna Burgas. Reclamanții se plâng în continuare, în conformitate cu art. 14 din Convenție, coroborat cu art. 9, că au fost victime de discriminare în bucuria libertății lor de religie ca urmare a difuzării informațiilor în care au fost prezentate ca fiind „perigoase” în comparație cu alte grupuri religioase din Bulgaria.

În sensul articolului 9 § 1 din Convenție, s-a intervenit o interferență cu libertatea de religie a reclamanților, în sensul articolului 9 § 1 din Convenție, ca urmare a difuzării, în anexele unei scrisori din 9 aprilie 2008, trimise de reprezentanți ai municipiului școlilor din Burgas, de informații presupuse derogatorii și false despre religia reclamanților (a se vedea Leela Förderkreis e.V. și alții v. Germania , nr. 58911/00, § 84, 6 noiembrie 2008)? În cazul în care, această interferență prescrisă de lege, a urmărit un obiectiv legitim și a fost necesar în ceea ce privește art. 9 § 2 din Convenție? În exercitarea libertăților protejate în temeiul articolului 9 din Convenție, reclamanții au fost victimele discriminării în raport cu religia lor, în încălcarea articolului 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 9?

Published on 17 May 2021

FOURTH SECTION

Application no. 56862/15 Zhivko Tonchev TONCHEV and Others against Bulgaria lodged on 11 November 2015 communicated on 2 May 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a complaint, under Article 9 of the Convention, about a breach of the applicants’ freedom of religion as a result of the dissemination of allegedly false and derogatory information concerning the applicants’ religion (Evangelical Christianity) by the municipal authorities to the schools in Burgas municipality. The applicants further complain, under Article 14 of the Convention in conjunction with Article 9, that they were victims of discrimination in the enjoyment of their freedom of religion as a result of the dissemination of the information in which they were presented as being “dangerous” in comparison to other religious groups in Bulgaria.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been an interference with the applicants’ freedom of religion, within the meaning of Article 9 § 1 of the Convention, as a result of the dissemination, in annexes to a letter of 9 April 2008, sent by representatives of the municipality to schools in Burgas, of allegedly derogatory and false information about the applicants’ religion (see Leela Förderkreis e.V. and Others v. Germany , no. 58911/00, § 84, 6 November 2008)? 2. If so, was that interference prescribed by law, did it pursue a legitimate aim and was it necessary in terms of Article 9 § 2 of the Convention? 3. In their exercise of the freedoms protected under Article 9 of the Convention, were the applicants victims of discrimination in relation to their religion, in breach of Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 9?