CtEDO 06.05.2021 Auto

PINKAS AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

RESPONDENT
BIH
HOTĂRÂRE
06.05.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
PINKAS AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 25 mai 2021 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 8701/21 Emil PINKAS și alții împotriva Bosniei și Herțegovinei depusă la 17 decembrie 2020 a comunicat la 6 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI În 2013 Curtea Constituțională a declarat Legea privind salariile de stat și instituțiile de procuror în 2005 neconstituțională, în măsura în care nu prevedea anumite beneficii legate de muncă. Reclamanții au fost în momentul relevant, iar unele dintre acestea sunt încă, funcționari de judecată la Curtea de Bosnia și Herțegovina. După acțiunea lor civilă, reclamanții au obținut beneficiile impugnate pentru perioada după decizia Curții Constituționale din 2013. La 20 mai 2020, Curtea Constituțională a susținut hotărârea instanțelor civile în cazul lor, constatând că decizia din 2013 menționată mai sus nu a avut efect retroactiv. Reclamanții se plâng în temeiul diferitelor articole cu privire la rezultatul cauzei lor, deoarece aceleași instanțe civile au acordat beneficiile impugnate judecătorilor Curții de Bosnia și Herțegovina, de asemenea, pentru perioada de față de decizia Curții Constituționale din 2013. În acest caz, hotărârile au fost arbitrare și din acest motiv contrar articolului 6 § 1 (a se vedea, de exemplu, Bochan c. Ucraina (numărul 2) [GC], nr. 22251/08, §§ 60-65, CEDH 2015)? 2. Dacă este cazul, a existat, de asemenea, o încălcare a articolului 14 din Convenție, art. 1 din Protocolul nr. 1 sau art. 1 din Protocolul nr. 12? Guvernul este invitat să informeze Curtea dacă statul a depus un recurs constituțional împotriva deciziei la care reclamanții se referă, acordând beneficiile impugnate judecătorilor Curții de Bosnia și Herțegovina, de asemenea, pentru perioada de față de decizia Curții Constituționale din 2013. Bosnia și Herțegovina Sarajevo Dženita AGIδ 1976 Bosnia și Herțegovina Sarajevo Sanela AVDIBEGOVI Belma ČANO SEJFOVI în 1982 Bosnia și Herțegovina Sarajevo 10. Davor CILENŠEK 1983 Bosnia și Herțegovina Kiseljak 11. Elma ČORBADŽI în 1981 Bosnia și Herțegovina Sarajevo 12. Muhamed ČUČAK 1982 Bosnia și Herțegovina Sarajevo 13. Tanja CUROVI în 1979 Bosnia și Herțegovina Istočno Sarajevo 14. Ana CVJETANOVI în 1984 Bosnia și Herțegovina Pale 15. Dženana DELJKI în 1977 Bosnia și Herțegovina Sarajevo 16. Igor DUBAK 1982 Bosnia și Herțegovina Sarajevo 17. Lejla DŽAFERBEGOVI ČUČAK 1985 Bosnia și Herțegovina Sarajevo 24. Amra HODŽI Ñ 1977 Bosnia și Herțegovina Vogošća 25. Sabina HOTA Sarajevo 30. Snježana KOMADAN 1972 Bosnia și Herțegovina Pale 31. Zijada KONJHODŽI Sarajevo 37. Danijela NOVAK 1974 Bosnia și Herțegovina Sarajevo 38. Ivana PETKOVI Bosnia și Herțegovina + Croația Sarajevo 44. Sanida RAMI Mirela ZUKA 1977 Bosnia și Herțegovina Sarajevo 51. Dražen ZUPANC 1975 Bosnia și Herțegovina Sarajevo

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-05-02
0,92
BOSNIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Published on 17 May 2021 FOURTH SECTION Application no. 32604/20 Slobodan BOSNIĆ against Bosnia and Herzegovina lodged on 3 July 2020 communicated on 2 May 2021 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns potentially excessive legal
CtEDO 2020-11-09
0,92
ŠARGANOVIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 28251/18 Husein ŠARGANOVIĆ against Bosnia and Herzegovina and 19 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 9 November 2020 as a Chamber com
CtEDO 2021-12-09
0,92
TUTUNDŽIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
Published on 3 January 2022 FOURTH SECTION Application no. 44312/19 Usmir TUTUNDŽIĆ against Bosnia and Herzegovina lodged on 1 August 2019 communicated on 9 December 2021 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the alleged denia
CtEDO 2020-10-13
0,92
AKELJIĆ AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
FOURTH SECTION DECISION Application no. 8039/19 Esad AKELJIĆ against Bosnia and Herzegovina and 24 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13 October 2020 as a Chamber composed
CtEDO 2026-02-03
0,92
CASE OF BEGIĆ v. BOSNIA AND HERZEGOVINA (No. 2)
, to the same effect, Hadžimejlić and Others v. Bosnia and Herzegovina, nos. 3427/13 and 2 others, § 40, 3 November 2015). (e) Applicability of Article 1 of Protocol No. 12 44. Although the Government did not raise any objection as to the a
Sursă