SHUMILOVA v. RUSSIA

Publicat la 31 mai 2021 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 9130/21 Yelizaveta Arkadyevna SHUMILOVA împotriva Rusiei depusă la 9 martie 2021 a comunicat la 10 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o situație de violență domestică. Din august 2020 fostul partener al reclamantului a urmărit-o și hărțuit-o; el a amenințat să o ducă cu acid și să-și însoțească amenințările cu pozele luate în apartamentul ei, făcându-o să caute refugiu cu un membru al familiei. Poliția a refuzat să investigheze din motivul că amenințările nu erau suficient de “reale”; procurorul supraveghetor a susținut decizia de a respinge instituția de procedură penală drept legitimă și justificată (mai recent, la 13 februarie 2021 – Procurorul districtului Sovetskiy din Astrakhan). În ceea ce privește presupusele încălcări ale articolelor 3 și 13 din Convenție în legătură cu comportamentul amenințator în ceea ce privește reclamantul său fost partener (a se vedea Volodina c. Rusia , nr. 41261/17, § 75, 9 iulie 2019), autoritățile ruse și-au îndeplinit obligația de a o proteja împotriva tuturor formelor de violență? În special (a) Statul rus a îndeplinit obligația de a institui și de a aplica în mod eficient un cadru legislativ pentru pedepsirea tuturor formelor de violență domestică și asigurarea unor garanții suficiente pentru victime? (b) Autoritățile ruse au îndeplinit obligația de a lua măsurile rezonabile care ar fi putut fi așteptate de acestea în aceste circumstanțe pentru a evita incidente suplimentare după ce reclamantul le-a raportat hărțuirea? Autoritățile ruse au conceput și implementat o strategie de evaluare a riscurilor și de gestionare a violenței domestice? (c) Autoritățile ruse au îndeplinit obligația de a efectua o investigație eficace cu privire la toate cazurile de amenințări care le-au fost raportate și de a-l aduce în considerare pe infractor?

Published on 31 May 2021

THIRD SECTION

Application no. 9130/21

Yelizaveta Arkadyevna SHUMILOVA

against Russia

lodged on 9 March 2021

communicated on 10 May 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a situation of domestic violence. Since August 2020 the applicant’s former partner has stalked and harassed her; he threatened to douse her with acid and accompanied his threats with photos taken inside her flat, causing her to seek refuge with a family member. The police refused to investigate on the grounds that the threats were not sufficiently “real”; the supervising prosecutor upheld the decision declining the institution of criminal proceedings as lawful and justified (most recently on 13 February 2021 – the Sovetskiy District Prosecutor’s office in Astrakhan).

QUESTIONS TO THE PARTIES

As regards the alleged violations of Articles 3 and 13 of the Convention in connection with the threatening conduct in respect of the applicant by her former partner (see

Volodina v.

Russia

, no.

41261/17, §

75, 9 July 2019), did the Russian authorities discharge their obligation to protect her against all forms of violence? In particular,

(a)

Did the Russian State discharge the obligation to establish and apply effectively a legislative framework for punishing all forms of domestic violence and providing sufficient safeguards for victims?

(b)

Did the Russian authorities discharge the obligation to take the reasonable measures that might have been expected of them in the circumstances in order to avert further incidents after the applicant had reported the harassment to them? Did the Russian authorities design and implement a strategy for risk assessment and management of domestic violence?

(c)

Did the Russian authorities discharge the obligation to conduct an effective investigation into all instances of threats which had been reported to them and to bring the perpetrator to account?