CtEDO 27.08.2025 Auto

KUZUB v. UKRAINE and 5 other applications

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
27.08.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KUZUB v. UKRAINE and 5 other applications (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat la 15 septembrie 2025 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 8862/20 Sergiy Oleksandrovych KUZUB împotriva Ucrainei și a altor 5 cereri (a se vedea lista adăugată) comunicată la 27 august 2025 OBIECTUL CAUZELOR La momentul în care reclamanții îndeplineau condamnarea în închisoarea Oleksiyivska nr. 25, o închisoare de securitate medie în Kharkiv. Cerințele se referă în principal la afirmația lor, în baza articolului 3 din Convenție, că acestea au fost supuși la maltrat în timpul unei cauze generale în noaptea din 7 ianuarie până la 8 ianuarie 2020, cu implicarea unei unități de forțe speciale. Incidentul a fost precedat de o vizită a organizației drepturilor omului la închisoare în decembrie 2019, în timpul cărora mulți deținuți au formulat plângeri serioase de tratamente defectuoase și condiții de detenție slabe. O altă vizită de monitorizare a fost prealabilă la un moment dat după 7 ianuarie 2020. În timpul percheziției închisorii toate camerele, precum și dispozitivele de înregistrare video portabile care trebuiau utilizate de membrii grupului de reacție rapidă, au fost oprite, se presupune că datorită unei defectiuni tehnice. Nu au fost permise vizite la închisoare, inclusiv din partea organizațiilor de drepturi omului, avocaților, jurnaliștilor sau rudelor deținuților, până la 28 ianuarie 2020, cu referire la „regimul special de urgență”. La 10 ianuarie 2020 a fost lansată o anchetă penală cu privire la presupusele nedreptăți deținute de prizonieri, după rapoartele mass-media largi referitoare la situația din închisoare, care a fost considerată în general alarmantă. A fost întreruptă de două ori, la 19 octombrie 2021 și 11 Martie 2022, pentru lipsa unei indicații a unei infracțiuni, dar ambele decizii au fost anulate ca prematuri și nefondate. Investigația rămâne în așteptare. Potrivit reclamanților, aceaceasta a fost lungă și ineficace. Unele dintre reclamanți au referit, de asemenea, la alte episoade ale presupusului lor de rău tratament în închisoarea Oleksiyivska. Reclamanții au fost supuși la tratament sau pedepsei în încălcarea articolului 3 din Convenție în timpul cercetării generale din închisoarea Oleksiyiivska la 8 ianuarie 2020 și/sau în orice altă ocazie? Având în vedere protecția procedurală împotriva maltraturilor (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDO 2000-IV), a fost cea investigarea efectuată de autoritățile naționale în ceea ce privește presupusele maltraturi ale reclamanților în încălcarea articolului 3 din Convenție? Guvernul este, de asemenea, solicitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante, inclusiv, dar nu limitate la instrucțiunile oferite de procuror la investigatorul la 8 iulie 2020, 27 ianuarie și 10 martie 2021, și, eventual, la alte date, precum și documentele privind măsurile de investigație relevante. APENDIX Nr. cerere nr. Cazul Lodgedd la 8862/20 Kuzub c. Ucraina 13/02/2020 19785/20 Karas c. Ucraina 10/01/2020 19786/20 Tarasov c. Ucraina 10/01/2020 19787/20 Kharlamov c. Ucraina 10/01/2020 25583/20 Surmanidze c. Ucraina 10/01/2020 6284/25 Laryn c. Ucraina 14/02/2025

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă