Molokov împotriva Ucrainei

Publicat la 14 iunie 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 60865/16 Mykola Mykolayovych MOLOKOV împotriva Ucrainei depusă la 10 octombrie 2016 a comunicat la 26 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la două episoade ale presupusului bolnav al reclamantului Tratamentul de către ofițeri de închisoare (în centrul de detenție preventivă Zaporizhzhya la 17 februarie 2015 (primul episod) și în închisoarea Berdyansk nr. 77 la 27 februarie 2015 (al doilea episod)) și adecvarea anchetei interne în această chestiune (art. 3 din Convenție). Reclamantul a susținut mai multe vânătăi și dureri în ambele ocazii, care s-au reflectat în înregistrările centrelor de detenție. S-a raportat că forța și încătușarea i-au fost aplicate în răspunsul la comportamentul său neregulat.

Ancheta cu privire la primul episod a fost lansată la aproximativ o lună după evenimente, iar reclamantul a suferit un examen de experți medicali forense la aproximativ cinci luni după aceea (la 18 august 2015). Ancheta cu privire la al doilea episod a fost lansată la 2 martie 2015 și a fost efectuată la 5 martie 2015 un examen de experți medicali forense. Ambele rapoarte de experți au afirmat că nu era posibil să se stabilească a cărei versiune a evenimentelor era mai exactă: a reclamantului sau a personalului penitenciar. În ceea ce privește ambele episoade, au existat mai multe decizii ale autorităților de urmărire penală de a pune capăt anchetei pentru lipsa de dovezi a unei infracțiuni, care în cele din urmă au fost anulate prematuri.

Se pare că ancheta privind primul episod este în suspensie. Ancheta privind al doilea episod s-a încheiat la 20 mai 2016, atunci când decizia procurorului în acest sens a fost susținută de o hotărâre judiciară finală. Întrebări către părți Reclamantul a fost supus unui tratament sau pedepsei inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție? Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, CEDH 2000-IV), a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolului 3 din Convenție? Guvernul este invitat să furnizeze copii cu privire la toate documentele referitoare la ancheta privind acuzațiile reclamantului privind maltraturile, care nu sunt încă în dosar.

Published on 14 June 2021

FIFTH SECTION

Application no. 60865/16 Mykola Mykolayovych MOLOKOV against Ukraine lodged on 10 October 2016 communicated on 26 May 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns two episodes of the applicant’s alleged ill ‑ treatment by prison officers (in the Zaporizhzhya pre-trial detention centre on 17 February 2015 (the first episode) and in the Berdyansk prison no. 77 on 27 February 2015 (the second episode)) and the adequacy of the domestic investigation into the matter (Article 3 of the Convention). The applicant sustained multiple bruises and sores on both occasions, which was reflected in the detention facilities’ records. It was reported that force and handcuffing had been applied to him in response to his unruly behaviour. The applicant complained to the prosecution authorities about his alleged ill-treatment immediately after both incidents.

The investigation regarding the first episode was launched about a month after the events, and the applicant underwent a forensic medical expert examination about five months thereafter (on 18 August 2015). The investigation regarding the second episode was launched on 2 March 2015 and a forensic medical expert examination was carried out on 5 March 2015. Both expert reports stated that it was impossible to establish whose version of the events was more accurate: the applicant’s or that of the prison staff. In respect of both episodes, there were several decisions of the prosecution authorities to terminate the investigation for lack of evidence of a criminal offence, which were eventually quashed as premature.

The investigation regarding the first episode is apparently pending. The investigation regarding the second episode was terminated on 20 May 2016, when the prosecutor’s decision to that effect was upheld by a final judicial ruling.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment or punishment, in breach of Article 3 of the Convention? 2. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see paragraph 131 of Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, ECHR 2000-IV), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention? The Government are requested to provide copies of all the documents regarding the investigation into the applicant’s allegations of ill-treatment, which are not yet in the case file.