CHUMACHENKO v. UKRAINE

Publicat la 31 mai 2021 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 4734/17 Svyatoslav Oleksandrovych CHUMACHENKO împotriva Ucrainei depusă la 4 ianuarie 2016 comunicată la 11 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la incapacitatea reclamantului de a-și examina cazul civil de către o instanță, deoarece judecătorii instanței respective nu sunt competenți să examineze orice caz din cauza unei reforme în curs a justiției. În decembrie 2014, reclamantul a împrumutat o anumită sumă de bani S., o persoană privată. În septembrie 2016, reclamantul a inițiat o procedură în fața Curții Magdalynivka care solicită recuperarea datoriei. El a fost informat că judecătorii care lucrează la această instanță nu au fost competenți să examineze nici o cauză din cauza modificărilor legislației adoptate în cursul unei reforme în curs a sistemului judiciar. Din acest motiv, afirmațiile reclamantului nu au fost examinate în conformitate cu cele mai recente informații din partea reclamantului, datând din 2017. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că plângerile sale au rămas neexaminate de către instanță și că, prin urmare, nu a avut acces la o instanță. De asemenea, se plâng în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 care, ca urmare, nu a putut recupera datoria. Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, a avut acces eficient la instanță în ceea ce privește plângerile sale (a se vedea mutatis mutandis Naït-Liman c. Elveția [GC], nr. 51357/07, § 112, 15 martie 2018)? A existat o interferență cu bucuria pașnică a poseselor reclamantului, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? A fost deținută de posesele sale în interesul public și în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea, de exemplu, Plechanow c. Polonia, nr. 22279/04, §§ 899-101, 7 iulie 2009)?

Published on 31 May 2021

FIFTH SECTION

Application no. 4734/17

Svyatoslav Oleksandrovych CHUMACHENKO

against Ukraine

lodged on 4 January 2016

communicated on 11 May 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s inability to have his civil case examined by a court because the judges of that court are not competent to examine any cases due to an ongoing reform of the judiciary. In December 2014 the applicant lent a certain amount of money to S., a private person. In September 2016 the applicant instituted proceedings before the Magdalynivka Court seeking recovery of the debt.

He was informed that the judges working at that court were not competent to examine any cases due to changes in legislation adopted in the course of an ongoing reform of the judiciary. For this reason, the applicant’s claims have not been examined according to the latest information from the applicant, dating from 2017.

The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that his complaints remained unexamined by the court and that, therefore, he did not have access to a court. He also complains under Article 1 of Protocol No. 1 that, as a result, he could not recover the debt.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article

6 §

1 of the Convention? In particular, did he have effective access to court regarding his complaints (see,

mutatis mutandis

,

Naït-Liman v.

Switzerland

[GC], no. 51357/07, §

112, 15 March 2018)?

2.

Has there been an interference with the applicant’s peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol

No.

1? Has the applicant been deprived of his possessions in the public interest, and in accordance with the conditions provided for by law, within the meaning of Article 1 of Protocol No.

1 (see, for example,

Plechanow v.

Poland

, no.

22279/04, §§ 899-101, 7 July 2009)?