Kaya împotriva Turciei

Publicat la 7 iunie 2021 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr 3715/17 Mine KAYA împotriva Turciei și alte 4 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 17 mai 2021 DE L 6723 de modificare a Legii de instituire a Consiliului de Stat și a anumitor legi, adoptată la 1 iulie 2016 și publicată în Jurnalul Oficial la 23 iulie 2016. Această lege a intrat în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial, și anume la 23 iulie 2016. din această lege limitează la 12 ani durata mandatelor judecătorilor aleși în Consiliul de Stat. Ei nu puteau fi aleși decât o singură dată. art. 15 din această lege prevede că judecătorii Curții de Casație nu pot fi aleși decât pentru 12 ani. Reclamanții invocă o încălcare a articolelor 6 și 13 din convenție, cu excepția cererii nr. 15898/17; pentru care se invocă doar spătarul întemeiat pe art. 6 din convenție.

Întrebările cu privire la art. 1 din convenție sub partea sa civilă se aplicau în cazurile din speță (Baka c. Ungaria [GC], nr 20261/12, § 100-118, 23 iunie 2016) Au avut reclamanții acces la o instanță, în sensul articolului 1 din convenție, pentru a obține o decizie privind încetarea prematură a mandatului lor ca urmare a adoptării legii nr. 6723, de modificare a Legii privind Consiliul de Stat și a anumitor legi, adoptată la 1 iulie 2016 și publicată în Jurnalul Oficial la 23 iulie 2016 ( Dan maiy kanunu ille kanunlarda de mai sus, în măsura în care nu a avut nici o intervenție asupra unei autorități independente de competențele executive și legislative în temeiul Legii nr. 6723, care a încheiat prematur mandatul judecătorilor în cauză (Baka c. Ungaria [GC], nr. 20261/12, § 121, 23 iunie 2016) ca și în cazul de față, în sensul articolului 6 alineatul (1) din Convenția citită în mod individual sau combinat cu art. 13 din Convenție Anexă Lista de interogare N Numele cauzei Introduse Reclamantul reprezentat de 3715/17 Kaya c. Turcia 20/12/2016 Mine KAYA Hüseyin AYGÜN 4646/17 Genç c. Turcia 16/12/2016 Mustafa Genç Hüseyin AYGÜN 13106/17 Arseven c. Turcia 26/12/2016 Muammer ARSEVEN Hüseyin AYGÜN 15898/17 Cesatak c. Turcia 26/12/2016 Nazmi çATAK Mahir KIRMIZI 18850/17 Yaman c. Turcia 17/01/2017 Hamza YAMAN Hatice Kübra EK

Publié le 7 juin 2021

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 3715/17 Mine KAYA contre la Turquie et 4 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 17 mai 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requêtes concernent la cessation prématurée des mandats des requérants, magistrats siégeant au Conseil d’État et à la Cour de cassation, à la suite de l’adoption de la loi n o 6723 modifiant la loi instaurant le Conseil d’État et certaines lois, adoptée le 1 er juillet 2016 et publiée au Journal Officiel le 23 juillet 2016 (« Danıștay kanunu ile bazı kanunlarda değișiklik yapılmasına dair kanun »). Cette loi est entrée en vigueur dès sa publication au Journal Officiel, à savoir le 23 juillet 2016. L’article 1 er de cette loi limite à douze ans la durée des mandats des juges élus au Conseil d’État. Ils ne pouvaient y être élus qu’une seule fois. L’article 15 provisoire de cette loi dispose que les juges de la Cour de cassation ne peuvent être élus que pour douze ans.

Ils ne pouvaient y être élus qu’une seule fois. Les requérants invoquent une violation des articles 6 et 13 de la Convention, sauf pour la requête n o 15898/17 ; pour laquelle seul le grief tiré de l’article 6 de la Convention est invoqué.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. 1. L’article 6 § 1 de la Convention sous son volet civil était-il applicable aux cas d’espèce ( Baka c. Hongrie [GC], n o 20261/12, §§ 100-118, 23 juin 2016) ? 2. Les requérants avaient-ils accès à un tribunal, au sens de l’article 6 § 1 de la Convention, afin d’obtenir une décision relative à la terminaison prématurée de leur mandat en raison de l’adoption de la loi la loi n o 6723, modifiant la loi instaurant le Conseil d’État et certaines lois, adoptée le 1 er juillet 2016 et publiée au Journal Officiel le 23 juillet 2016 (« Danıștay kanunu ile bazı kanunlarda değișiklik yapılmasına dair kanun ») ? 3. L’exclusion de l’accès à un tribunal était-elle compatible avec la prééminence du droit dans la mesure où il n’y a pas eu d’intervention d’une autorité indépendante des pouvoirs exécutif et législatif en raison de la loi n o 6723 qui a terminé prématurément le mandat des juges concernés ( Baka c. Hongrie [GC], n o 20261/12, § 121, 23 juin 2016) comme en l’espèce,

au sens de l’article 6 § 1 de la Convention lu isolément ou combiné avec l’article 13 de la Convention ? ANNEXE Liste des requêtes N o Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Représenté par 1. 3715/17 Kaya c. Turquie 20/12/2016 Mine KAYA Hüseyin AYGÜN 2. 4646/17 Genç c. Turquie 16/12/2016 Mustafa GENÇ Hüseyin AYGÜN 3. 13106/17 Arseven c. Turquie 26/12/2016 Muammer ARSEVEN Hüseyin AYGÜN 4. 15898/17 Çatak c. Turquie 26/12/2016 Nazmi ÇATAK Mahir KIRMIZI 5. 18850/17 Yaman c. Turquie 17/01/2017 Hamza YAMAN Hatice Kübra EKİCİ