CtEDO 17.05.2021 Auto

KAYA c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
17.05.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
KAYA c. TURQUIE (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 7 iunie 2021 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr 3715/17 Mine KAYA împotriva Turciei și alte 4 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 17 mai 2021 DE L 6723 de modificare a Legii de instituire a Consiliului de Stat și a anumitor legi, adoptată la 1 iulie 2016 și publicată în Jurnalul Oficial la 23 iulie 2016. Această lege a intrat în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial, și anume la 23 iulie 2016. din această lege limitează la 12 ani durata mandatelor judecătorilor aleși în Consiliul de Stat. Ei nu puteau fi aleși decât o singură dată. art. 15 din această lege prevede că judecătorii Curții de Casație nu pot fi aleși decât pentru 12 ani. Reclamanții invocă o încălcare a articolelor 6 și 13 din convenție, cu excepția cererii nr. 15898/17; pentru care se invocă doar spătarul întemeiat pe art. 6 din convenție. Întrebările cu privire la art. 1 din convenție sub partea sa civilă se aplicau în cazurile din speță (Baka c. Ungaria [GC], nr 20261/12, § 100-118, 23 iunie 2016) Au avut reclamanții acces la o instanță, în sensul articolului 1 din convenție, pentru a obține o decizie privind încetarea prematură a mandatului lor ca urmare a adoptării legii nr. 6723, de modificare a Legii privind Consiliul de Stat și a anumitor legi, adoptată la 1 iulie 2016 și publicată în Jurnalul Oficial la 23 iulie 2016 ( Dan maiy kanunu ille kanunlarda de mai sus, în măsura în care nu a avut nici o intervenție asupra unei autorități independente de competențele executive și legislative în temeiul Legii nr. 6723, care a încheiat prematur mandatul judecătorilor în cauză (Baka c. Ungaria [GC], nr. 20261/12, § 121, 23 iunie 2016) ca și în cazul de față, în sensul articolului 6 alineatul (1) din Convenția citită în mod individual sau combinat cu art. 13 din Convenție Anexă Lista de interogare N Numele cauzei Introduse Reclamantul reprezentat de 3715/17 Kaya c. Turcia 20/12/2016 Mine KAYA Hüseyin AYGÜN 4646/17 Genç c. Turcia 16/12/2016 Mustafa Genç Hüseyin AYGÜN 13106/17 Arseven c. Turcia 26/12/2016 Muammer ARSEVEN Hüseyin AYGÜN 15898/17 Cesatak c. Turcia 26/12/2016 Nazmi çATAK Mahir KIRMIZI 18850/17 Yaman c. Turcia 17/01/2017 Hamza YAMAN Hatice Kübra EK

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-01-15
0,97
OLCAY c. TURQUIE et 119 autres affaires
Communiquée le 15 janvier 2021 Publié le 1er février 2021 DEUXIÈME SECTION Requête n o 59481/16 Bülent OLCAY contre la Turquie et 119 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent la cessation prématurée
CtEDO 2021-01-15
0,94
KARTAL c. TURQUIE et 48 autres affaires
Communiquée le 15 janvier 2021 Publié le 1er février 2021 DEUXIÈME SECTION Requête n o 54699/14 Adem KARTAL contre la Turquie et 48 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent la cessation prématurée de
CtEDO 2025-10-06
0,93
KAZANCI ET AUTRES c. TÜRKİYE
ment du délai légal de trente jours. QUESTIONS AUX PARTIES 1. Les requérants Naciye Kaya, Elmas Kaya, Deniz Kaya et İbrahim Kaya, ont-ils épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention? En particulier,
CtEDO 2021-01-19
0,92
KAYA ET BAL c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 6992/18 Musa KAYA contre la Turquie et 3 autres requêtes (voir liste en annexe) La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 19 janvier 2021 en un comité composé de : Aleš Pe
CtEDO 2024-11-04
0,92
KAYA c. TÜRKİYE
suader un observateur objectif que celle-ci avait pu commettre les infractions qui lui étaient reprochées ( Mergen et autres c. Turquie, n os 44062/09 et 4 autres, §§ 46-55, 31 mai 2016, et Yüksel et autres c. Turquie, n os 55835/09 et 2 au
Sursă