Yüksel împotriva Turciei

Publicat la 7 iunie 2021 SECȚIUNE Cererea nr. 28791/10 Namık YÜKSEL împotriva Turciei depusă la 15 aprilie 2010 a comunicat la 17 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la custodia unui copil în închisoare, al cărui părinți îndeplinesc amândoi condamnarea la închisoare. Copilul reclamantului – în vârstă de patru ani la momentul cererii – stătea cu mama sa în secțiunea femeilor din aceeași închisoare (în timpul zilei, la grădiniță și în timpul nopții, în dormitoriu cu mama sa) în conformitate cu dispozițiile legale în vigoare. Reclamantul poate petrece o oră pe săptămână cu copilul său. De asemenea, el îl putea vedea în timpul vizitelor familiale, organizat o dată pe lună. Reclamantul solicită autorităților naționale să-i permită să rămână cu copilul său.

Cererea lui a fost respinsă din motivul că, în conformitate cu legea aplicabilă, copiii cu vârsta între 0 și 6 ani ar putea rămâne doar cu mama lor închisă. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție că dreptul său la viața de familie a fost încălcat deoarece autoritățile interne și-au respins cererea de a rămâne cu copilul său de patru ani, care locuia cu mama sa închisă în aceeași închisoare ca el. În baza articolului 14 din Convenție, el se plânge, de asemenea, de discriminare în favoarea mamelor închise care ar putea ține copiii lor cu ei, spre deosebire de tații închisi.

Întrebări către părți au existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața sa privată și de familie, contrar articolului 8 din Convenție (a se vedea mutatis mutandis Alexandru Enache c. România , nr. 16986/12, 3 octombrie 2017)? În special, autoritățile au pus restricții disproporționate asupra contactului personal al reclamantului cu copilul său în timpul condamnării la închisoare? Reclamantul a suferit discriminări în exercitarea drepturilor sale în temeiul Convenției pe baza sexului, în contravenție cu art. 14 din Convenție, coroborat cu art. 8, în măsura în care legislația națională a permis numai mamelor închise de un copil sub șase ani să își mențină copiii cu ei (a se vedea Alexandru Enache , citat mai sus)?

Published on 7 June 2021

SECOND SECTION

Application no. 28791/10 Namık YÜKSEL against Turkey lodged on 15 April 2010 communicated on 17 May 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the custody of a child in prison, whose parents are both serving a prison sentence. The applicant’s child – aged four at the time of the application – was staying with his mother in the women’s section of the same prison (during the day, at the kindergarten and during the night, in the dormitory with his mother) in accordance with the legal provisions in force. The applicant could spend one hour a week with his child. He could also see him during family visits, organized once a month. The applicant requested the national authorities to allow him to stay with his child. His request was rejected on the grounds that, according to the applicable law, children between the ages of 0 and 6 could only stay with their imprisoned mother.

The applicant complains under Article 8 of the Convention that his right to family life was violated as the domestic authorities rejected his request to stay with his four-year-old child, who was living with his imprisoned mother in the same prison as him. Relying on Article 14 of the Convention, he also complains of discrimination in favour of imprisoned mothers who could keep their children with them, unlike imprisoned fathers.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his private and family life contrary to Article 8 of the Convention (see, mutatis mutandis , Alexandru Enache v. Romania , no. 16986/12, 3 October 2017)? In particular, did the authorities put disproportionate restrictions on the applicant’s personal contact with his child during his prison sentence? 2. Has the applicant suffered discrimination in the exercise of his rights under the Convention on the basis of sex, contrary to Article 14 of the Convention in conjunction with Article 8, insofar as the national legislation allowed only imprisoned mothers of a child under six year of age to keep their children with them (see, Alexandru Enache , cited above)?