ZAPPACOSTA ET AUTRES c. ITALIE

Publicat pe 14 iunie 2021 Prima secțiune Cerere nr 29614/12 Eugenio ZAPPACOSTA și altele împotriva Italiei introduse la 23 aprilie 2012 comunicat la 25 mai 2021 DE LA L Acestea au fost condamnate de Curtea de Conturi pe reclamanții, jandarmi, la plata unei despăgubiri pentru un prejudiciu cauzat Finanțelor Publice. Aceasta a luat în considerare, în special, mărturiile colectate în cadrul unei proceduri penale împotriva reclamanților, la locul în care au fost soluționați. În cadrul procedurii în fața Curții de Conturi, instanțele nu au posibilitatea de a reinteroga martorii în cauză. Faptul că Curtea de Conturi nu a făcut obiectul unei cereri din partea tribunalelor de interogare dnii G.R. și A.D. și D.P., a implicat o încălcare a principiilor contradictoriei și a egalității armelor protejate prin art. 6 alineatul (1) din convenție (a se vedea Feldbrugge c. Țările de Jos, nr. 8562/79, Hotărârea din 29 mai 1986, seria A n 99, p. 13, § 44 Dombo Deheer c. Țările de Jos, 1448/88, 27 octombrie 1993, § 34-35 Avoti 368/šc. Letonia [GC], n 17502/07, § 119, 23 mai 2016 și Regner c. Republica Cehă [GC], n 35289/11, § 146, 19 septembrie 2017) Având în vedere dispozițiile Regulamentului de procedură aplicabil în speță (a se vedea în special art. 15 primul paragraf din Decretul regal nr. 1038 din 13 august 1933, Curtea de Conturi, în primă și în a doua instanță, avea obligația de a se pronunța cu privire la cererea în litigiu a dlor G.R. și A.D. și D.P. în cadrul procedurii penale și în cadrul audierilor în fața procurorului Curții de Conturi, au avut deja posibilitatea de a adresa întrebări dlor G.R. și A.D. și D.P. În conformitate cu normele aplicabile în dreptul intern, reclamanții au avut posibilitatea de a depune o cerere ulterioară de audiere cu cea formulată în memoriul lor de constituire în procedura prezentată în fața Curții de Conturi la 20 iunie 2006 An de naștere/d Salvatore GIORDANO 1958 Italian Roma Francesco PEPE 1961 Italian Roma

Publié le 14 juin 2021

PREMIÈRE SECTION

Requête n

o

29614/12

Eugenio ZAPPACOSTA et autres

contre l’Italie

introduite le 23 avril 2012

communiquée le 25 mai 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La Cour des comptes condamna les requérants, gendarmes, au paiement d’un dédommagement pour un préjudice causé aux Finances Publiques.

Elle prit notamment en considération des témoignages recueillis dans le cadre d’une procédure pénale entamée à l’encontre des requérants, à l’issue de laquelle ils avaient été acquittés. Dans la procédure devant la Cour des comptes, les requérants n’eurent pas la possibilité de réinterroger les témoins concernés.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Le fait que la Cour des comptes n’ait pas fait droit à la demande des requérants d’interroger MM. G.R. et A.D. et M

me

D.P., a-t-il comporté une atteinte aux principes du contradictoire et de l’égalité des armes protégés par l’article 6 § 1 de la Convention (voir

Feldbrugge c.

Pays-Bas

, n

o

8562/79, arrêt du 29 mai 1986, série A n

o

99, p. 13, § 44

;

Dombo Deheer c.

Pays-Bas

, n

o

1448/88, 27 octobre 1993, § 34-35

;

Avotiņš c.

Lettonie

[GC], n

o

17502/07, § 119, 23 mai 2016 et

Regner c.

République tchèque

[GC], n

o

35289/11, § 146, 19 septembre 2017)

?

2.

À la lumière des dispositions du règlement de procédure applicables en l’espèce (voir notamment l’article 15, premier alinéa, du décret royal n

o

1038 du 13 août 1933), la Cour des comptes, en première et deuxième instance, était-elle dans l’obligation de se prononcer sur la demande des requérants d’interroger MM. G.R. et A.D. et M

me

D.P.

?

3.

Dans la procédure pénale et lors des auditions devant le procureur de la Cour des comptes, les requérants avaient-ils déjà eu l’opportunité de faire interroger MM. G.R. et A.D. et M

me

D.P.

?

4.

Selon les règles applicables en droit interne, les requérants avaient-ils l’opportunité d’introduire une demande ultérieure d’audition à celle soulevée dans leur mémoire de constitution dans la procédure présenté devant la Cour des comptes le 20 juin 2006

?

ANNEXE

N

o

Prénom NOM

Année de naissance/d’enregistrement

Nationalité

Lieu de résidence

1.

Eugenio ZAPPACOSTA

1964

italienne

Giulianova (Te)

2.

Salvatore GIORDANO

1958

italienne

Rome

3.

Francesco PEPE

1961

italienne

Rome