MATHIANTONIS c. GRÈCE

Publicat pe 14 iunie 2021 Prima secțiune Cerere nr. 460656/98 Ioannis MATHIANTONIS împotriva Greciei introdusă la 4 august 2016 comunicată la 25 mai 2021 ÎNCHEIEREA L 5970/2007) pentru contrabandă. Reclamantul și-a asumat, de asemenea, amenzi administrative pentru contrabandă. Procedura împotriva amenzilor impuse a fost încheiată cu Tribunalul nr. 2403/2015 al Consiliului de Stat care a respins recursul în casarea reclamantului. Procedurile care au fost încheiate prin Hotărârile nr. 5970/2007 și 2403/2015 fac deja obiectul hotărârilor n 56795/15 și 56803/15 în fața Curții. La 16 septembrie 2014, reclamantul a fost condamnat pentru neplată a sumelor datorate statului, din cauza faptului că nu a plătit amenzile impuse (hotărârea nr. 7437/2014).

La 25 aprilie 2016, Curtea de Casație a respins recursul recurentului pe motiv, printre altele, că faptul că reclamantul a fost achitat la penalitatea pentru contrabandă nu a fost obligat să plătească amenzile impuse (hotărârea nr. 938/2016). 7, a fost judecat de două ori pentru aceeași infracțiune pe teritoriul statului pârât, având în vedere acuzațiile sale conform cărora a fost condamnat la penalitate pentru neplata sumelor datorate, în ciuda plății sale anterioare pentru contrabandă?

Publié le 14 juin 2021

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 46065/16 Ioannis MATHIANTONIS contre la Grèce introduite le 4 août 2016 communiquée le 25 mai 2021

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne une procédure pénale engagée contre le requérant pour non-paiement des sommes dues à l’État. En particulier, le 23 mars 2007, le requérant fut acquitté par le tribunal correctionnel de Thessalonique (arrêt n o 5970/2007) pour contrebande. Le requérant s’était vu également imposé des amendes administratives pour contrebande. La procédure contre les amendes imposées fut conclue avec l’arrêt n o 2403/2015 du Conseil d’État qui rejeta le pourvoi en cassation du requérant. Les procédures ayant été conclues par les arrêts n os 5970/2007 et 2403/2015 font déjà l’objet des requêtes n os 56795/15 et 56803/15 devant la Cour. Le 16 septembre 2014, le requérant fut condamné pour non-paiement des sommes dues à l’État en raison du fait qu’il n’avait pas payé les amendes imposées (arrêt n o 7437/2014).

Le 25 avril 2016, la Cour de cassation rejeta le pourvoi du requérant au motif, entre autres, que le fait que le requérant avait été acquitté au pénal pour contrebande n’impliquait pas qu’il n’était pas obligé de payer les amendes imposées (arrêt n o 938/2016).

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il, au mépris de l’article 4 § 1 du Protocole n o 7, été jugé deux fois pour la même infraction sur le territoire de l’État défendeur, au vu de ses allégations selon lesquelles il a été condamné au pénal pour non-paiement des sommes dues, malgré son acquittement antérieur pour contrebande ? 2. La garantie de la présomption d’innocence prévue par l’article 6 § 2 a ‑ t-elle été respectée en l’espèce ?