AGGLOUPAS v. GREECE

Publicat la 14 martie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 28616/17 Nikolaos AGGLOUPAS împotriva Greciei depusă la 7 aprilie 2017 comunicată la 25 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la neanularea impunerii taxelor și impozitelor vamale nerambursate în urma unei cereri de redeschidere a procedurii în fața instanțelor administrative în urma hotărârii Kapetanios și alții v. Grecia (n. 3453/12 și altele 2, 30 aprilie 2015). Amenzi administrative pentru contrabanda de două mașini de lux au fost impuse reclamantului în timp ce el a fost, de asemenea, acuzat de taxe vamale nerambursate și taxe pentru importul și circulația în Grecia a unei dintre cele două mașini. Kapetanios și alții c. Grecia Curtea a constatat, printre altele, o încălcare a articolului 4 din Protocolul nr. 7 și a articolului 6 § 2 din Convenție. În urma hotărârii Curții, reclamantul a solicitat reluarea procedurii în fața Curții Supreme de Administrație. Acesta din urmă, în hotărârea sa nr. 1992/2016, a introdus șapte condiții în cadrul cărora se acceptă procedura de redeschidere. Acesta a anulat amenzile administrative de contrabandă, dar a susținut că încălcările constatate de Curtea din Kapetanios se referă numai la impunerea amenzilor de contrabandă și nu la taxele vamale nerambursate. Reclamantul se plânge că neanunțarea taxelor vamale nerambursate este încălcarea articolului 6 § 2 și a presunției de nevinovăție stabilite de achitarea sa în cadrul procedurii penale pentru infracțiunile de contrabandă. 2 din Convenția, respectată în acest caz? În special, Curtea Administrativă Supremă în hotărârea nr. 1992/2016 a fost obligată să respecte presupunerea de nevinovăție în ceea ce privește taxele vamale și taxele impuse reclamantului? De ce concluzia aceleiași secțiuni ale Curții Administrative Supreme este diferită în hotărârea nr. 951/2018?

Published on 14 March 2022

FIRST SECTION

Application no. 28616/17

Nikolaos AGGLOUPAS

against Greece

lodged on 7 April 2017

communicated on 25 February 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the non-annulment of the imposition of unpaid custom duties and taxes following an application for reopening of the procedure before the administrative courts following the judgment

Kapetanios and others v. Greece

(nos. 3453/12 and 2 others, 30 April 2015).

Administrative fines for smuggling of two luxury cars were imposed on the applicant while he was also charged with unpaid customs duties and taxes for the importation and circulation in Greece of one of the two cars. The applicant had been previously acquitted in criminal proceedings of the offence of contraband. In

Kapetanios and others v. Greece

the Court found

inter alia

a violation of Article 4 of Protocol No. 7 and of Article 6 § 2 of the Convention. Following the Court’s judgment, the applicant applied for the reopening of the procedure before the Supreme Administrative Court. The latter in its judgment no. 1992/2016 introduced seven conditions under which the reopening procedure shall be accepted. It annulled the administrative fines for smuggling but held that the violations found by the Court in

Kapetanios

concerned only the imposition of the smuggling fines and not the unpaid customs duties and taxes.

The applicant complains that the non-annulment of the unpaid customs duties and taxes is in breach of Article 6 § 2 and the presumption of innocence established by his acquittal in the criminal proceedings for the offence of contraband.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the presumption of innocence, guaranteed by Article

6 §

2 of the Convention, respected in the present case? In particular, was the Supreme Administrative Court in judgment no. 1992/2016 bound to respect the presumption of innocence in respect of the customs duties and taxes imposed on the applicant? Why is the finding of the same section of the Supreme Administrative Court different in judgment no. 951/2018?