ORDAK v. POLAND

Publicat la 14 iunie 2021 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 3020/20 Mariusz ORDAK împotriva Poloniei depusă la 24 aprilie 2020 a comunicat la 25 mai 2021 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Mariusz Ordak, este un național polonez care s-a născut în 1981 și este reținut în centrul de detenție Koszalin (Areszt δledczy Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost acuzat de a participa la un grup criminal organizat și la comerțul ilegal cu droguri. A fost arestat la 17 iunie 2017 și la 21 iunie 2017 Curtea de district Koszalin ( Sād Rejonowy ) l-a reținut în reținere timp de trei luni. La 4 septembrie 2017 Procurorul Regional Koszalin (Prokurator Regionalny) ) a solicitat prelungirea detenției reclamantului. La 11 septembrie 2017, Curtea Regională Koszalin (Sād Okręgowy ) a prelungit deținerea pentru încă două luni. Curtea a menționat din nou probabilitatea semnificativă că reclamantul a comis infracțiunile în cauză și faptul că s-a confruntat cu o penalitate severă. În plus, acesta a subliniat necesitatea de a asigura conduita corectă a procedurii, având în vedere faptul că reclamantul a fost liderul unui grup criminal organizat și a putut, prin urmare, să facă încercări de a stabili cu alți membri cea mai favorabilă versiune a mărturiei lor. La 30 noiembrie 2018 procurorul a depus o acuzație împotriva reclamantului la Curtea Regională Koszalin. Detenția reclamantului a fost prelungită în mod regulat la fiecare câteva luni, inițial de Curtea Regională Koszalin și mai târziu de Curtea de Apel Szczecin (Sīd Apelacyjny ). Nu a fost până la 17 decembrie 2019 când reclamantul a depus primul recurs (în raport cu hotărârea Curții de Apel Szczecin din 3 decembrie 2019, care a prelungit detenția reclamantului până la 2 iunie 2020). La 21 ianuarie 2020, Curtea de Apel Szczecin a susținut decizia în cauză. Acesta a declarat din nou că dovezile colectate au indicat o probabilitate ridicată că reclamantul a comis infracțiunile și că a confruntat cu o penalitate severă. În plus, instanța a subliniat un risc grav de a obstruge cursul procedurii, deoarece reclamantul a fost implicat în activitățile unui grup criminal organizat. La 26 martie 2020, reclamantul a depus o cerere de înlocuire a detenției cu o măsură preventivă mai puțin severă. La 21 aprilie 2020, cererea reclamantului a fost respinsă de Curtea Regională Koszalin, care a repetat argumentele pe care instanța internă le-a folosit în deciziile anterioare. La 27 mai 2020, Curtea de Apel Szczecin a prelungit detenția reclamantului până la 29 noiembrie 2020. La 23 iunie 2020, Curtea de Apel Szczecin, care a acționat ca instanță de a doua instanță, a susținut această decizie. Curtea a reiterat argumentele utilizate în deciziile anterioare și a adăugat, de asemenea, că cazul este complex, deoarece dosarul conține mai mult de 50 de volumuri și 14 co-apărători. În plus, a afirmat că alte măsuri preventive nu ar asigura în mod adecvat cursul procedurii. La 27 noiembrie 2020 Curtea Regională Koszalin care a acționat ca instanță de primă instanță a condamnat reclamantul la 5 ani de închisoare. Hotărârea nu este finală. Legea și practica internă relevantă Legea și practicile interne relevante privind detenția în reținere (tymczasowe aresztowanie ), motivele pentru prelungirea, eliberarea de la detenție și normele care reglementează alte așa-numite „mesure preventive” (środki zapobiegawcze ) sunt prezentate în hotărârile Curții în cazurile Gołek v. Polonia (nr. 31330/02, §§ 27-33, 25 aprilie 2006), Celejewski v. Polonia (nr. 17584/04, §§ 22-23, 4 mai 2006), și Kauczor v. Polonia (nr. 45219/06, §§ 25-33, 3 februarie 2009). Reclamantul se plânge, în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție, de durata necorespunzătoare a detenției sale în mod recomandat. Întrebarea părților a fost durata detenției anterioare a reclamantului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 5 § 3 din Convenție?

Published on 14 June 2021

FIRST SECTION

Application no. 3020/20

Mariusz ORDAK

against Poland

lodged on 24 April 2020

communicated on 25 May 2021

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Mariusz Ordak, is a Polish national who was born in 1981 and is detained in the Koszalin Detention Centre (

Areszt Śledczy

).

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

The applicant was charged with participating in an organised criminal group and illegal drug trade. He was arrested on 17 June 2017 and on 21

June 2017 the Koszalin District Court (

Sąd Rejonowy

) detained him on remand for three months.

On 4 September 2017 the Koszalin Regional Prosecutor (

Prokurator Regionalny

) requested extension of the applicant’s detention. On 11

September 2017 the Koszalin Regional Court (

Sąd Okręgowy

) extended the detention for further two months. The court again referred to the significant probability that the applicant had committed the offences in question and the fact that he faced a severe penalty. Moreover, it stressed the need to ensure the proper conduct of the proceedings, given the fact that the applicant was the leader of an organised criminal group and could therefore make attempts to establish with other members the most favourable version of their testimony. The applicant did not appeal.

On 30 November 2018 the prosecutor filed an indictment against the applicant with the Koszalin Regional Court.

The applicant’s detention was regularly extended every few months, initially by the Koszalin Regional Court and later by the Szczecin Court of Appeal (

Sąd Apelacyjny

). It was not until 17 December 2019 that the applicant filed his first appeal (against the decision of the Szczecin Court of Appeal of 3 December 2019 extending the applicant’s detention until 2

June 2020).

On 21 January 2020 the Szczecin Court of Appeal upheld the decision in question. It again stated that the collected evidence indicated a high probability that the applicant had committed the offences and that he faced a severe penalty. Furthermore, the court pointed to a serious risk of obstructing the course of the proceedings, as the applicant had been involved in the activities of an organised criminal group.

On 26 March 2020 the applicant filed a request to replace detention with a less severe preventive measure. On 21 April 2020 the applicant’s request was dismissed by the Koszalin Regional Court, which repeated the arguments that the domestic courts had used in their previous decisions.

On 27 May 2020 the Szczecin Court of Appeal extended the applicant’s detention until 29 November 2020. On 23 June 2020 the Szczecin Court of Appeal, acting as a court of second instance, upheld this decision. The court reiterated arguments used in the previous decisions and also added that the case was complex, as the case file comprised more than 50 volumes and there were 14 co-defendants. Moreover, it stated that other preventive measures would not adequately secure the course of the proceedings.

On 27 November 2020 the Koszalin Regional Court acting as a first instance court sentenced the applicant to 5 years’ imprisonment. The judgment is not final.

Relevant domestic law and practice

The relevant domestic law and practice concerning detention on remand (

tymczasowe aresztowanie

), the grounds for its extension, release from detention and rules governing other so-called “preventive measures” (

środki zapobiegawcze

) are set out in the Court’s judgments in the cases of

Gołek v.

Poland

(no. 31330/02, §§ 27-33, 25 April 2006);

Celejewski v. Poland

(no.

17584/04, §§ 22-23, 4 May 2006), and

Kauczor v. Poland

(no.

45219/06, §§ 25-33, 3 February 2009).

COMPLAINT

The applicant complains under Article 5 § 3 of the Convention of the unreasonable length of his detention on remand.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the length of the applicant’s pre-trial detention in breach of the “reasonable time” requirement of Article

5 §

3 of the Convention?