- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 27 mai 2021
- Stat pârât
- FRA
- Concluzia
- Affaire communiquée
Valla împotriva Franței
Traducere în română Auto
Publicat pe 14 iunie 2021 SECȚIUNEA CINCEA: Cerere n 42920/20 Maxime VALLA împotriva Franței, introdusă la 25 septembrie 2020, comunicată la 27 mai 2021 OBIECTUL L 60 din Codul de procedură penală, în scopul verificării nivelului de alcoolemie și a prezenței produselor narcotice în organismul său. Reclamantul ridică un motiv întemeiat pe art. 8 din Convenție. În conformitate cu art. 8 alineatul (2) (a se vedea, printre altele, Rotaru c. România [GC], nr. 28341/95, § 52-53, CEDH 2000 V)? În acest sens, a fost necesară această interferență în exercitarea acestui drept, în sensul art. 8 alin. (2) (a se vedea în special Jalloh c. Germania [GC], nr. 54810/00, § 113-118, CEDH 2006 IX)?
Publié le 14 juin 2021
CINQUIÈME SECTION
Requête n o 42920/20 Maxime VALLA contre la France introduite le 25 septembre 2020 communiquée le 27 mai 2021
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne les prélèvements sanguins effectués sur la personne du requérant dans le cadre d’une enquête pénale de flagrance, en vertu de l’article 60 du code de procédure pénale, aux fins de vérifications de son taux d’alcoolémie et de présence de produits stupéfiants dans son organisme. Le requérant soulève un grief tiré de l’article 8 de la Convention.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. L’ingérence dans l’exercice droit du requérant au respect de sa vie privée et de son intégrité physique consistant à réaliser des prélèvements sanguins était-elle prévue par la loi de manière suffisamment prévisible et accessible, au sens de l’article 8 § 2 (voir, notamment, Rotaru c. Roumanie [GC], n o 28341/95, § 52-53, CEDH 2000 ‑ V) ? 2. Dans l’affirmative, cette ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle nécessaire, au sens de l’article 8 § 2 (voir notamment Jalloh c. Allemagne [GC], n o 54810/00, §§ 113-118, CEDH 2006 ‑ IX) ?