JOSIFOVIĆ v. SERBIA

Decizia nr. 31185/08 Obrad JOSIFOVI împotrivă Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 3 iunie 2021 în calitate de comitet compus din: Pauliine Koskelo, președinte, Branko Lubarda, Marko Bošnjak, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 11 iunie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Obrad Josifović s-a născut în 1983 și locuiește în Belgrad. El a fost reprezentat de dl G. Otović, avocat practicant în același oraș. În conformitate cu art. 6 din Convenție, reclamațiile reclamantului cu privire la presupusa jurisprudență divergentă a instanțelor naționale și lipsa de echitate au fost comunicate guvernului sârb („ Guvernului”), iar părțile au schimbat observațiile. Cazul a fost ulterior reînnoit guvernului și părțile au fost solicitate să prezinte alte observații cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului. Guvernul, reprezentat de agentul lor, dl Z. Jadrijević Mladar, și-a prezentat alte observații. În urma unei eșecuri inițiale de instituire a Serviciului de Comunicații Electronice al Curții („eComms”), nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului din 12 octombrie 2020, cerând avocatului reclamantului să prezinte observații scrise în numele reclamantului. să prezinte observații până la 29 martie 2021 prin scrisoarea Registrului din 15 februarie 2021, reamintind-i că perioada inițială permisă de prezentare a observațiilor a expirat și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Avocatul reclamantului a primit această scrisoare, care a fost trimisă prin post înregistrat, la 6 martie 2021. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 24 iunie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Pauliine Koskelo Președintele adjunct al Registrului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 31185/08

Obrad JOSIFOVIĆ

against Serbia

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 3

June 2021 as a Committee composed of:

Pauliine Koskelo,

President,

Branko Lubarda,

Marko Bošnjak,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 11

June 2008,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Obrad Josifović, was born in 1983 and lives in Belgrade. He was represented by Mr

G. Otović

, a lawyer practising in the same town.

The applicant’s complaints concerning the alleged divergent case-law of the domestic courts and the lack of fairness were communicated to the Serbian Government (“the Government”) under Article 6 of the Convention and the parties exchanged observations. The case was subsequently re-communicated to the Government and the parties were requested to submit further observations on the admissibility and merits of the case. The Government, who was represented by their Agent, Mr Z. Jadrijević Mladar, submitted their further observations.

Following an initial failure to institute the Court’s Electronic Communications Service (“eComms”), no reply was received to the Registry’s letter of 12

October 2020, requesting the applicant’s lawyer to submit written observations on behalf of the applicant. The applicant’s lawyer was exceptionally given an additional opportunity

to submit observations until 29 March 2021 by the Registry’s letter dated 15

February 2021, reminding him that the original period allowed for submission of the observations had expired and that no extension of time had been requested. Moreover, his attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant’s lawyer received this letter, which had been sent by registered post, on 6 March 2021. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 24 June 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Pauliine Koskelo

Acting Deputy Registrar

President