Sari la conținut
CtEDO 14.09.2023 Auto

STJEPANOVIĆ v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
14.09.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
STJEPANOVIĆ v. SERBIA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

A patra secțiune DECIZIE Nr. 48511/15 Milovanka STJEPANOVIVA împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care așeză la 14 septembrie 2023 ca comitet al comitetului compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 12 septembrie 2015 , După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Milovanka Stjepanović, s-a născut în 1955. Plăcerile reclamantului în temeiul art. 8 din Convenție au fost citite singur și coroborate cu art. 14 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 12, referitor la refuzul autorităților sârbe de a permite o schimbare a numelui și a numelui ei, au fost comunicate guvernului sârb („ Guvernul”), care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului.

Aceste observații au fost transmise reclamantului care a fost invitat să numească un avocat și să completeze anumite documente referitoare la asistență juridică și să-și prezinte observațiile în răspuns, împreună cu cererea ei de satisfacție echitabilă. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 18 martie 2022, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă pentru prezentarea unui formular de autoritate și observațiile sale au expirat la 31 ianuarie 2022 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. Ea a primit, în mod excepțional, o oportunitate suplimentară de a trimite aceste cereri până la 29 aprilie 2022. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 5 octombrie 2023. Viktoriya Maradodina Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă