KOVAČEVIĆ v. SERBIA

Decizia nr. 35951/14, Mileta KOVAČEVI își face față Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 17 iunie 2021 în calitate de comitet compus din: Pauliine Koskelo, președinte, Branko Lubarda, Marko Bošnjak, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 8 mai 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Mileta Kovačević și dna Dragana Kovačević, s-au născut în 1966 și, respectiv, în 1970. Ei au fost reprezentați de dl M. Nešković, avocat practicant în Gornji Milanovac. Reclamanții se plângeau că copiii lor, care s-au născut într-un spital administrat de stat, au fost sau ar fi putut fi răpiți și adoptati ilegal de o altă familie imediat după nașterea lor. Aceste plângeri au fost comunicate guvernului sârb (“ Guvernul”) în temeiul articolelor 8 și 13 din Convenție. Guvernul a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. La 13 ianuarie 2020, aceste observații au fost transmise reprezentantului reclamanților, prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (“eComms”), iar el a fost invitat să prezinte observații scrise în răspuns, împreună cu orice reclamații pentru o justă satisfacție. La 6 februarie 2020, avocatul reclamantului a descărcat scrisoarea Registrului din 13 ianuarie 2020. Nu s-a primit niciun răspuns, prin scrisoarea din 18 iunie 2020, avocatul reclamantului a fost notificat, încă o dată prin eComms, că perioada permisă de prezentare a respectivelor observații și doar cererile de satisfacție au expirat la 24 februarie 2020 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Avocatul a descărcat scrisoarea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de către Registru. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 8 iulie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Pauliine Koskelo Președintele adjunct al Registrului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 35951/14

Mileta KOVAČEVIĆ and Dragana KOVAČEVIĆ

against Serbia

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 17

June 2021 as a Committee composed of:

Pauliine Koskelo,

President,

Branko Lubarda,

Marko Bošnjak,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 8

May 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Mileta Kovačević and Ms Dragana Kovačević, were born in 1966 and 1970, respectively.

They were represented by Mr

M. Nešković

, a lawyer practising in Gornji Milanovac.

The applicants complained that their children, who had been born in a State-run hospital, were, or may well have been, abducted and unlawfully adopted by another family immediately upon their birth. Those complaints were communicated to the Serbian Government (“the Government”) under Articles 8 and 13 of the Convention.

The Government submitted observations on the admissibility and merits. On 13 January 2020 these observations were forwarded to the applicants’ representative, through the Court’s Electronic Communications Service (“eComms”), and he was invited to submit written observations in reply together with any claims for just satisfaction. On 6 February 2020 the applicants’ lawyer downloaded the Registry’s letter of 13 January 2020.

No reply having been received, by letter dated 18

June 2020 the applicants’ lawyer was notified, once again through eComms, that the period allowed for submission of the said observations and just satisfaction claims had expired on 24 February 2020 and that no extension of time had been requested. The lawyer’s attention was also drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The lawyer downloaded the letter. However, no response has been received by the Registry.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 8 July 2021.

{signature_p_2}

Viktoriya Maradudina

Pauliine Koskelo

Acting Deputy Registrar

President