S.R. v. SERBIA

Decizia nr. 8184/07 S.R. împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 3 decembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni, președinte, Branko Lubarda, Pauliine Koskelo, judecători și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 12 februarie 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, S.R., s-a născut în 1962. Președintele Secțiunii a hotărât în temeiul articolului 47 § 4 din Regulamentul Curții să acorde reclamantului anonimat. Reclamantul a fost reprezentat de dl D. Stoilković, avocat practicant în Kragujevac. Reclamantul s-a plâns că copilul ei, care s-a născut într-un spital administrat de stat, a fost, sau ar fi putut fi, răpit și adoptat ilegal de o altă familie imediat la nașterea sa.

Aceste plângeri au fost comunicate guvernului sârb („Guvernul”) în temeiul articolelor 8 și 13 din Convenție. Guvernul a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reclamantului, care și-a prezentat propriile observații în răspuns. La 7 octombrie 2019 Registrul a trimis o scrisoare avocatului reclamantului care solicită actualizarea faptului. Niciun răspuns nu a fost primit la această scrisoare. Prin scrisoarea din 16 iulie 2020, trimisă prin Serviciul de Comunicații Electronice al Curții („eComms”), avocatul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea actualizării s-a expirat la 4 Noiembrie 2019 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului.

Avocatul reclamantului a primit, în mod excepțional, o oportunitate suplimentară de a furniza această actualizare, precum și de a prezenta o nouă actualizare cu privire la anumite noi evoluții importante până la 20 septembrie 2020. Atentarea avocatului a fost, de asemenea, atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Avocatul reclamantului a descărcat scrisoarea Registrului din 16 iulie 2020 în aceeași dată. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de către Registru. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 14 ianuarie 2021. Liv Tigerstedt Carlo Ranzoni Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 8184/07 S.R. against Serbia The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 3 December 2020 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni, President, Branko Lubarda, Pauliine Koskelo, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 February 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, S.R., was born in 1962. The President of the Section decided under Rule 47 § 4 of the Rules of Court to grant the applicant anonymity. The applicant was represented by Mr D. Stoilković, a lawyer practising in Kragujevac. The applicant complained that her child, who had been born in a State-run hospital, was, or may well have been, abducted and unlawfully adopted by another family immediately upon his birth. Those complaints were communicated to the Serbian Government (“the Government”) under Articles 8 and 13 of the Convention. The Government submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who submitted her own observations in reply.

On 7 October 2019 the Registry sent a letter to the applicant’s lawyer requesting a factual update. No reply was received to this letter. By letter dated 16 July 2020, sent through the Court’s Electronic Communications Service (“eComms”), the applicant’s lawyer was notified that the period allowed for submission of the update had expired on 4 November 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s lawyer was exceptionally given an additional opportunity to provide this update, as well as to submit a further update regarding certain important new developments by 20 September 2020. The lawyer’s attention was also drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant’s lawyer downloaded the Registry’s letter of 16 July 2020 on the same date. However, no response has been received by the Registry. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 14 January 2021. Liv Tigerstedt Carlo Ranzoni Acting Deputy Registrar President