- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 mai 2023
- Stat pârât
- SRB
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Goksu împotriva Serbiei
Traducere în română Auto
A patra secțiune DECIZIE nr. 6070/16 Atila GOKSU împotriva Serbiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care a stat la 17 mai 2023 în calitate de comitet compus din: Tim Eicke , Președintele Branko Lubarda , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 20 ianuarie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Atila Goksu s-a născut în 1968. El a fost reprezentat de dl S. Mutić, avocat practicant la Belgrad. Plaga reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind confiscarea proprietăților a fost comunicată Guvernului sârb („Guvernului”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.
Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 28 iunie 2022, trimisă prin Serviciul de Comunicații Electronice al Curții (eComms), reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor s-a expirat la 20 mai 2022 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a descărcat această scrisoare pe platforma eComms la 5 iulie 2022. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns.
Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cauze. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 8 iunie 2023. Viktoriya Maradudina Tim Eicke Președintele adjunct al grefierului interimar
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 6070/16 Atila GOKSU against Serbia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17 May 2023 as a Committee composed of: Tim Eicke , President , Branko Lubarda, Ana Maria Guerra Martins , judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 January 2016, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Atila Goksu, was born in 1968. He was represented by Mr S. Mutić, a lawyer practising in Belgrade. The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 concerning the confiscation of property was communicated to the Serbian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 28 June 2022, sent through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of observations had expired on 20 May 2022 and that no extension of time had been requested.
The attention of the applicant’s representative was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative downloaded this letter on the eComms platform on 5 July 2022. However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.
Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 8 June 2023. Viktoriya Maradudina Tim Eicke Acting Deputy Registrar President