Chystyakov și Vyrovyy împotriva Ucrainei

CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 68636/13 și 68638/13 Stanislav Yuriyovych CHYSTYAKOV împotriva Ucrainei și a inocenției Svyatoslavych VYROVYY împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 3 iunie 2021 în calitate de comitet compus din: Stéphanie Mourou-Vikström, președinte, Jovan Ilievski, Mattias Guyomar, judecători și Viktoriya Maradodina, Având în vedere cererile depuse la 22 octombrie 2013, având în vedere declarațiile depuse de Guvernul contestat care solicită Curții să abordeze o parte din cererile din lista cazurilor, observațiile guvernului contestat pe o altă parte a cererilor, precum și răspunsurile reclamanților la aceste cereri, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este prezentată în tabelul adăugat.

Reclamanții au fost reprezentați de dl R.V. Mititel, un avocat practicant în Kyiv. Denumirile reclamanților în temeiul articolului 5 §§ 1, 3 și 4 din Convenție privind lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenția reclamanților și deficiențele procedurale în timpul prelungirii acestei detenții au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). Guvernul a prezentat declarații în vederea soluționării problemelor în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 3 din Convenție și a solicitat în continuare Curții să elimine cererile în ceea ce privește plângerile de mai sus și să declare inadmisibil restul cererilor. Guvernul a recunoscut o încălcare a drepturilor reclamanților în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 3 din Convenție cu privire la lipsa unor motive relevante și suficiente pentru deținerea acestora.

Ei au oferit să plătească reclamanților sumele detaliate în tabelul anexat și au invitat Curtea să atace părțile relevante ale cererilor din lista de cazuri în conformitate cu art. 37 § (c) din Convenție. Sumele ar fi convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să le plătească dobânzi simple, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plățile vor constitui rezoluția finală a cazurilor în ceea ce privește plângerile în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 3 din Convenție. Reclamanții au informat Curții că au fost de acord cu termenii declarațiilor. HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea constată că, în urma acordului expres al reclamanților cu termenii declarațiilor formulate de Guvern, această parte a cazului ar trebui tratată ca o soluție prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererilor în această parte.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cererile din listă în ceea ce privește plângerile prevăzute la art. 5 §§ § 1 și 3 din Convenție privind lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenția reclamanților. Reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 5 § 4 din Convenție. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenția sau în Protocolurile sale. În consecință, această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să elimine cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție în ceea ce privește plângerile în temeiul articolului 5 §§ 1 și 3 din Convenție privind lipsa unor motive relevante și suficiente pentru detenția reclamanților; Declarați restul cererilor inadmisibile.

Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 24 iunie 2021. {signatura_p_2} Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Președintele adjunct al secretarului interimar APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul art. 5 §§ 1 și 3 din Convenție lipsa unor motive relevante și suficiente de detenție nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul de naștere Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 68636/13 22/10/2013 Stanislav Yuriyovych CHYSTYAKOV 1974 30/11/2015 01/02/2016 4.500 68638/13 22/10/2013 Inocency Svyatoslavych VYROVY 1974 30/11/2015 02/02/2016 4.500 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 68636/13 and 68638/13 Stanislav Yuriyovych CHYSTYAKOV against Ukraine and Inokentiy Svyatoslavych VYROVYY against Ukraine (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 3 June 2021 as a Committee composed of: Stéphanie Mourou-Vikström, President, Jovan Ilievski, Mattias Guyomar, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 22 October 2013, Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike a part of applications out of the list of cases, the respondent Government’s observations on another part of applications, and the applicants’ replies to these submissions, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants were represented by Mr R.V. Mititel, a lawyer practising in Kyiv. The applicants’ complaints under Article 5 §§ 1, 3 and 4 of the Convention concerning the lack of relevant and sufficient reasons for the applicants’ detention and procedural deficiencies during the extension of that detention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). The Government submitted declarations with a view to resolving the issues under Article 5 §§ 1 and 3 of the Convention. They further requested the Court to strike out the applications as regards the above complaints and to declare inadmissible the remainder of the applications.

The Government acknowledged a violation of the applicants’ rights under Article 5 §§ 1 and 3 of the Convention concerning the lack of relevant and sufficient reasons for their detention. They offered to pay the applicants the amounts detailed in the appended table and invited the Court to strike the relevant parts of the applications out of the list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention. The amounts would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment, and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay these amounts within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the cases as regards the complaints under Article 5 §§ 1 and 3 of the Convention. The applicants informed the Court that they agreed to the terms of the declarations. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declarations made by the Government, this part of the case should be treated as a friendly settlement between the parties. It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the applications in that part.

In view of the above, it is appropriate to strike the applications out of the list as regards the complaints under Article 5 §§ 1 and 3 of the Convention concerning the lack of relevant and sufficient reasons for the applicants’ detention. The applicants also raised other complaints under Article 5 § 4 of the Convention. The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto. It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article 35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention as regards the complaints under Article 5 §§ 1 and 3 of the Convention concerning the lack of relevant and sufficient reasons for the applicants’ detention; Declares the remainder of the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 24 June 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Stéphanie Mourou-Vikström Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 5 §§ 1 and 3 of the Convention ( lack of relevant and sufficient reasons for detention ) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of applicant’s acceptance Amount awarded for pecuniary and non ‑ pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 68636/13 22/10/2013 Stanislav Yuriyovych CHYSTYAKOV 1974 30/11/2015 01/02/2016 4,500 68638/13 22/10/2013 Inokentiy Svyatoslavych VYROVYY 1974 30/11/2015 02/02/2016 4,500 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.