- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 iunie 2021
- Stat pârât
- DNK
- Concluzia
- Comunicată guvernului
K.K. și alții împotriva Danemarcei
Traducere în română Auto
Publicat la 28 iunie 2021 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 25212/21 K.K. și alții împotriva Danemarcei depusă la 11 mai 2021 comunicat la 3 iunie 2021 OBIECTUL CAUZEI În decembrie 2013, o mamă surogată din Ucraina a dat naștere la doi copii (al doilea și al treilea reclamant) în urma unui acord cu primul reclamant, K.K., și soțul ei, care a fost tatăl genetic al copiilor. Nu s-a cunoscut dacă primul reclamant a fost mama genetică. Copiii au fost adusi în Danemarca, unde autoritățile au aprobat custodia comună a acestora pentru primul reclamant și soțul ei. Cu toate acestea, autoritățile au refuzat să acorde prima adopție solicitantă ca părinte vitregă, constatand că ar fi contrar articolului 15 din Legea privind adopția, deoarece mama surogată a fost plătită să consimtă adoptarea.
Primul reclamant a adus refuzul de a-și acorda adoptarea în fața instanțelor care au constatat împotriva ei, cel mai recent, într-o hotărâre din 16 noiembrie 2020 de către Curtea Supremă. Acesta a susținut că copiii au un interes semnificativ de a fi adoptat de către prima reclamantă și de a asigura recunoașterea juridică a identitatii lor ca copiii ei. Cu toate acestea, pe baza unei evaluări generale, aceasta a considerat că interesul copiilor, echilibrat față de considerația generală că copiii ar trebui protejați împotriva tranzacțiilor și că exploatarea femeilor vulnerabile nu ar trebui evitată, în momentul respectiv, nu ar putea duce la concluzia că refuzul adopției a fost încălcat la art. 8. În fața Curții, reclamanții se plângeau că hotărârea Curții Supreme din 16 noiembrie 2020 a constituit o încălcare a dreptului lor la respectarea vieții private și de familie, astfel cum este garantată de art. 8 din Convenție.
Mensson v. Franța , nr. 65192/11, ECHR 2014 (extracte) și Avizul consultativ nr. P16-2018-001 [GC], 10 aprilie 2019)? Apendice nr. Denumirea reclamantului Anul nașterii Naționalitate M.K. 1967 Daneză L.A. 2013 Daneză M.A. 2013 Daneză
Published on 28 June 2021
SECOND SECTION
Application no. 25212/21 K.K. and Others against Denmark lodged on 11 May 2021 communicated on 3 June 2021
SUBJECT MATTER OF THE CASE
In December 2013, a surrogate mother in Ukraine gave birth to two children (the second and third applicants) following an agreement with the first applicant, K.K., and her husband, who was the genetic father of the children. It was unknown whether the first applicant was the genetic mother. The children were brought to Denmark, where the authorities approved joint custody of them for the first applicant and her husband. However, the authorities refused to grant the first applicant adoption as a step-parent, finding that it would be contrary to Section 15 of the Adoption Act, since the surrogate mother had been paid to consent to adoption. The first applicant brought the refusal to grant her adoption before the courts, which found against her, most recently in a judgment of 16 November 2020 by the Supreme Court.
The latter held that the children had a significant interest in being adopted by the first applicant and in securing legal recognition of their identity as her children. Nevertheless, based on an overall assessment, it considered that the children’s interest, balanced against the general consideration that children should be protected against being traded and that exploitation of vulnerable women should be avoided, could not, at the relevant time, lead to a conclusion that the refusal of adoption was in breach of Article 8. Before the Court, the applicants complained that the Supreme Court’s judgment of 16 November 2020 amounted to an infringement of their right to respect for private and family life as guaranteed by Article 8 of the Convention.
QUESTION TO THE PARTIES
Was the Supreme Court’s judgment of 16 November 2020 in breach of the applicants’ right under Article 8 of the Convention (see, notably, Mennesson v. France , no. 65192/11, ECHR 2014 (extracts) and Advisory Opinion No. P16-2018-001 [GC], 10 April 2019)? APPENDIX No. Applicant’s Name Year of birth Nationality 1. M.K. 1967 Danish 2. L.A. 2013 Danish 3. M.A. 2013 Danish