SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 46374/18 Henri LASBLEIS împotriva Franței (a se vedea tabelul din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 17 iunie 2021 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström președinte, Jovan Ilievski, Mattias Guyomar, judecători, și Viktoriya Maradudina, adjunctă la secțiunea f.f. Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 27 septembrie 2018, având în vedere declarația guvernului pârât care solicită Curții să șteargă cererea de rol, precum și răspunsurile moștenitorilor reclamantului la această declarație, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamant se găsesc în tabelul anexat. Reclamantul este reprezentat în fața Curții de către domnul S. Vigand, avocat în cadrul Consiliului de Stat și al Curții de Casație. În urma negocierilor în vederea unei soluționări pe cale amiabilă care s-au dovedit ineficiente, guvernul a comunicat Curții o declarație în vederea soluționării problemelor ridicate de acest aspect. Guvernul recunoaște că decizia de declarare a acțiunii solicitate de reclamant în recunoașterea greșelii de neiertat a angajatorului a încălcat dispozițiile art. 6 alin. (1) din Convenție. El propune ca reclamantul să plătească suma reprodusă în tabelul anexat și solicită Curții să șteargă cererea din partea rolului în conformitate cu art. 37 alin. (1) lit. (c) din Convenție. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. Plata va face obiectul unei soluționări definitive a cauzei. În cazul în care suma reprodusă în tabelul anexat nu era plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții, această sumă se majorează, începând cu expirarea termenului și până la data decontării, de la un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene aplicabile în această perioadă, majorată cu trei puncte procentuale. Reclamantul a decedat la 5 februarie 2021: sora sa, Marie Lasbleis, nepoatele sale, Claire Lasbleis și Genevieve Lasbleis, nepotul său, dl Jean Lasbleis, nepoata sa, dl Lisa Lasbleis, și nepotul său, M. Martial Lasbleis, moștenitorii reclamantului, au informat Curtea cu privire la intenția lor de a continua procedura în locul acestuia din urmă. În plus, fiecare dintre ei a prezentat un document semnat de mâna lor conform căruia au acceptat termenii declarației unilaterale a guvernului. ÎN DREPT Curtea constată că Guvernul nu s-a opus cererii dlui Mes. Marie Lasbleis, Claire Lasbleis, Genevieve Lasbleis, și Lisa Lasbleis, și dnii Jean Lasbleis și Martial Lasbleis care urmăresc continuarea procedurii. Având în vedere legăturile familiale ale acestora cu reclamantul și interesul lor legitim, Curtea este de acord că urmăresc procesul (a se vedea, de exemplu, Janowiec și alte c. Rusia [GC], n 55508/07 și 29520/09, §§ 97-101, CEDO 2013). Prin urmare, Comisia va continua să trateze această cerere în conformitate cu cererea acestora din urmă. Curtea consideră că, dle judecător Marie Lasbleis, Claire Lasbleis, Genevieve Lasbleis și Lisa Lasbleis și dnii Jean Lasbleis și Martial Lasbleis, care au acceptat în mod expres termenii declarației făcute de guvern, se concluzionează că cauza a făcut obiectul unei soluționări amiabile între părți. Prin urmare, Comisia ia act de acest acord. Ea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenție și a protocoalelor sale și nu vede nici un motiv care ar impune pe bună dreptate examinarea cererii în cauză. Având în vedere cele menționate anterior, această cerere trebuie eliminată din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, spune că domnul meu Marie Lasbleis, Claire Lasbleis, Genevieve Lasbleis, și Lisa Lasbleis, și dnii Jean Lasbleis și Martial Lasbleis, au calitatea de a continua procedura în locul reclamantului decise să șteargă cererea de rol în conformitate cu art. 39 din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 8 iulie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradudina Stephanie Morou-Vikström Grefier adjunct f.f. președinte ANEXĂ Cerere privind obiecțiile reținute de la art. 6 alin. (1) din Convenție Numărul și data la care se introduce cererea Numele reclamantului și anul nașterii Numele și orașul reprezentantului Data primirii declarației guvernului Data primirii scrisorii moștenitorilor reclamantului Suma alocată pentru daune materiale și morale și proaspete și cheltuieli de judecată (în euro) [1] 46374/18 27/09/2018 Henri LASBLEIS 1932 Moștenitori Marie Lasbleis 1930 Genevieve Lasbleis 1954 Claire Lasbleis 1955 Jean Lasbleis 1958 Lisa Lasbleis 1991 Martial Lasbleis 2001 Vigand Solange Paris 01/03/2021 17/05/2021 10 800 [1] Plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamant.
Requête n
o
46374/18
Henri LASBLEIS
contre la France
(voir tableau en annexe)
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 17 juin 2021 en un comité composé de
:
Stéphanie Mourou-Vikström
,
présidente,
Jovan Ilievski,
Mattias Guyomar,
juges,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 27 septembre 2018,
Vu la déclaration du gouvernement défendeur invitant la Cour à rayer la requête du rôle ainsi que les réponses des héritiers du requérant à cette déclaration,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Les informations détaillées concernant le requérant se trouvent dans le tableau joint en annexe.
Le requérant est représenté devant la Cour par M
e
S. Vigand, avocate au Conseil d’État et à la Cour de cassation.
Le grief que le requérant tirait de l’article 6 § 1 de la Convention (relatif à la computation du délai de prescription de l’action en reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur) a été communiqué au gouvernement français (« le Gouvernement »).
À l’issue de négociations en vue d’un règlement amiable qui se sont révélées infructueuses, le Gouvernement a communiqué à la Cour une déclaration en vue de régler les questions soulevées par ce grief. Il a en outre invité la Cour à rayer la requête du rôle.
Le Gouvernement reconnaît que la décision de déclarer prescrite l’action du requérant en reconnaissance de la faute inexcusable de l’employeur a méconnu les stipulations de l’article 6 § 1 de la Convention. Il offre de verser au requérant la somme reproduite dans le tableau joint en annexe et il invite la Cour à rayer la requête du rôle conformément à l’article 37 § 1 c) de la Convention. Cette somme sera versée dans un délai de trois mois à
compter de la date de la notification de la décision de la Cour.
Le paiement vaudra règlement définitif de l’affaire. Si la somme reproduite dans le tableau joint en annexe n’était pas versée dans le délai de trois mois à compter de la date de la notification de la décision de la Cour, cette somme sera majorée, à compter de l’expiration du délai et jusqu’au règlement, d’un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne applicable pendant cette période, augmenté de trois points de pourcentage.
Le requérant est décédé le 5 février 2021. Sa sœur,
M
me
Marie Lasbleis, ses nièces,
M
me
s
Claire Lasbleis et Geneviève Lasbleis, son neveu, M.
Jean
Lasbleis, sa petite-nièce, M
me
Lisa Lasbleis, et son petit-neveu, M.
Martial Lasbleis, héritiers du requérant, ont informé la Cour de leur intention de poursuivre la procédure à la place de ce dernier. Ils ont par ailleurs chacun produit un document signé de leur main selon lequel ils acceptaient les termes de la déclaration unilatérale du Gouvernement.
La Cour constate que le Gouvernement ne s’est pas opposé à la demande de M
mes
Marie Lasbleis, Claire Lasbleis, Geneviève Lasbleis, et Lisa
Lasbleis, et de MM. Jean Lasbleis et Martial Lasbleis tendant à la poursuite de la procédure. Eu égard aux liens familiaux de ces derniers avec le requérant et à leur intérêt légitime, la Cour accepte qu’ils poursuivent l’instance (voir, par exemple,
Janowiec et autres c. Russie
[GC], n
os
55508/07 et 29520/09, §§ 97-101, CEDH 2013). Elle continuera donc à
traiter cette requête conformément à la demande de ces derniers.
La Cour estime que, M
mes
Marie Lasbleis, Claire Lasbleis, Geneviève Lasbleis et Lisa Lasbleis et MM. Jean Lasbleis et Martial Lasbleis ayant expressément accepté les termes de la déclaration faite par le Gouvernement, il y a lieu de conclure que l’affaire a fait l’objet d’un règlement amiable entre les parties.
Elle prend donc acte de cet accord. Elle considère qu’il repose sur le respect des droits de l’homme garantis par la Convention et ses Protocoles et ne voit pas de raison qui exigerait qu’elle poursuive l’examen de la requête concernée.
Compte tenu de ce qui précède, il y a lieu de rayer cette requête du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Dit
que M
mes
Marie Lasbleis, Claire Lasbleis, Geneviève Lasbleis, et Lisa Lasbleis, et MM. Jean Lasbleis et Martial Lasbleis, ont qualité pour poursuivre la procédure à la place du requérant
;
Décide
de rayer la requête du rôle conformément à l’article
39 de la Convention.
Fait en français puis communiqué par écrit le 8 juillet 2021.
{signature_p_2}
Viktoriya Maradudina
Stéphanie Mourou-Vikström
Greffière adjointe f.f.
Présidente
Requête concernant des griefs tirés de l’article 6 § 1 de la Convention
Numéro et date d’introduction de la requête
Nom du requérant et année de naissance
Nom et ville du représentant
Date de réception de la déclaration du Gouvernement
Date de réception de la lettre des héritiers du requérant
Montant alloué pour dommage matériel et moral et frais et dépens
(en euros)
[1]
46374/18
27/09/2018
Henri LASBLEIS
1932
Héritiers
:
Marie Lasbleis
1930
Geneviève Lasbleis
1954
Claire Lasbleis
1955
Jean Lasbleis
1958
Lisa Lasbleis
1991
Martial Lasbleis
2001
Vigand Solange
Paris
01/03/2021
17/05/2021
10 800
[1]
Plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par la partie requérante.