Publicat la 12 iulie 2021 SECȚIUNEA a cincea Cerere nr. 14925/18 Christian COLOMBIER și altele împotriva Franței introduse la 26 martie 2018 raportate la 25 iunie 2021 Prezenta cerere se referă la efectele unei decizii a Consiliului Constituțional de abrogare a unei dispoziții legislative, art. 2 din Legea din 14 iulie 1819 privind abolirea dreptului din În ceea ce privește masa succesorală situată în Franța, în ceea ce privește dreptul la respectarea vieții de familie și protecția împotriva discriminării (art. 8 din convenție, luat în mod individual și combinat cu articolul În speță, reclamanții au solicitat să fie relocați din masa succesorală situată în Franța, care a deținut de tatăl lor decedat partea corespunzătoare rezervei lor ereditare, în timp ce au fost excluși prin aplicarea legii Californiene care reglementează succesiunea. Reclamanții și-au asumat acțiunea într-o perioadă în care aveau vocația de a fi recunoscuți ca fiind aceștia. dreptul de debitare directă în succesiune, dar această acțiune a fost eșecul printr-o decizie a Consiliului Constituțional de aplicare imediată în curs de desfășurare. Curtea de Casație a respins recursul acestora la 27 decembrie 2017, considerând că lipsa unei rezerve ereditare în legea străină nu ar trebui să permită declanșarea excepției de la ordinea publică internațională decât atunci când aplicarea acestei legi străine conducea la o situație de nesiguranță economică sau de nevoie pentru moștenitorii excși, ceea ce, în speță, nu a fost demonstrat. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI În ceea ce privește consecințele pe care instanțele civile le-au avut în decizia de revocare a Consiliului Constituțional din 14 iulie 1819 privind abolirea dreptului din Cuba și de decădere, au adus atingere dreptului reclamanților de a-și respecta viața de familie în sensul art. 8 din Convenție? Pe de altă parte, în exercitarea acestui drept, au fost discriminați împotriva articolului 14 din Convenție? În plus, părțile sunt invitate să prezinte hotărârea Curții de Casație din 27 septembrie 2017 în întregime, memoriul sau memoriile amplificative depuse în cursul acestei instanțe, precum și, dacă este cazul, raportul consilierului raportor și concluziile avocatului general. LISTA REQUERANTILOR PREnume Anul nașterii Anul nașterii Locul de reședință Christian COLOMBIER 1960 Franceza Coye-la-Forest Agathe COLOMBIER 1967 Francez Paris David COLOMBIER 1964 Francez Tel Aviv
Publié le 12 juillet 2021
Requête n
o
14925/18
Christian COLOMBIER et autres
contre la France
introduite le 26 mars 2018
communiquée le 25 juin 2021
La présente requête concerne les effets d’une décision du Conseil constitutionnel abrogeant une disposition législative, l’article 2 de la loi du 14 juillet 1819 relative à l’abolition du droit d’aubaine et de détraction qui conférait jusqu’alors aux héritiers réservataires français, exclus d’une succession régie par une loi étrangère, un «
droit de prélèvement
» sur la masse successorale située en France, au regard du droit au respect de la vie familiale et de la protection contre la discrimination (article 8 de la Convention, pris isolément et combiné avec l’article 14).
En l’espèce, les requérants réclamèrent qu’il soit prélevé sur la masse successorale située en France ayant appartenu à leur père défunt la part correspondant à leur réserve héréditaire, alors qu’ils s’en trouvaient exclus par l’application de la loi californienne régissant la succession. Les requérants engagèrent leur action à une époque où ils avaient vocation à se voir reconnaître ce «
droit de prélèvement
» dans la succession, mais cette action fut mise en échec par une décision du Conseil constitutionnel d’application immédiate intervenue en cours d’instance. La Cour de cassation rejeta leur pourvoi le 27 décembre 2017, jugeant que l’absence de réserve héréditaire dans la loi étrangère ne devait permettre de déclencher l’exception d’ordre public international que lorsque l’application de cette loi étrangère conduisait à une situation de précarité économique ou de besoin pour les héritiers évincés, ce qui, en l’espèce, n’était pas démontré.
1.
Les griefs tirés de l’article 8 de la Convention, pris isolément et combiné avec l’article 14, ont-ils été soulevés en substance par les requérants devant les juridictions internes
?
2.
Dans l’affirmative, les conséquences tirées par les juridictions civiles de la décision d’abrogation du Conseil constitutionnel de l’article 2 de la loi du 14 juillet 1819, relative à l’abolition du droit d’aubaine et de détraction, ont-elles porté atteinte au droit des requérants au respect de leur vie familiale au sens de l’article 8 de la Convention ? Par ailleurs, ont-ils subi, dans l’exercice de ce droit, une discrimination contraire à l’article 14 de la Convention ?
Les parties sont en outre invitées à produire l’arrêt de la Cour de cassation du 27 septembre 2017 dans son intégralité, le ou les mémoires ampliatifs déposés au cours de cette instance, ainsi que, le cas échéant, le rapport du conseiller rapporteur et les conclusions de l’avocat général.
N
o
Prénom NOM
Année de naissance
Nationalité
Lieu de résidence
1.
Christian COLOMBIER
1960
français
Coye-la-Forêt
2.
Agathe COLOMBIER
1967
française
Paris
3.
David COLOMBIER
1964
français
Tel Aviv