CtEDO 30.06.2021 AI

OSMAYEV c. RUSSIE et 2 autres affaires

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
30.06.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
OSMAYEV c. RUSSIE et 2 autres affaires (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 19 iulie 2021

Cererea nr. 54621/19

Khasi Khasanovich OSMAYEV împotriva Rusiei

și 2 alte cereri

(a se vedea lista anexată)

comunicate la 30 iunie 2021

Cererile se referă la demolarea, în 2013, a clădirilor reclamanților situate în Atchkhoï-Martan (republica Cecenia). Această demolare avusese loc, conform reclamanților și probelor furnizate, în cadrul reconstrucției urbane, fără documente oficiale. Reclamanții nu au primit despăgubire. Plângerile lor penale pentru distrugere de proprietate și abuz de putere nu au reușit: în prima cerere, reclamantul nu a fost informat despre evoluția anchetei din 2014; în celelalte două, autoritățile de urmărire au decis că era vorba de raporturi private (civile și comerciale) între reclamanți și autorități. Acțiunile lor civile în repararea prejudiciului, îndreptate împotriva autorităților locale și a unei societăți municipale, au fost respinse pe motiv de lipsă a probelor implicării pârâtelor.

(ii) Demolarea clădirilor reclamanților indicați în anexă a fost efectuată în condițiile prevăzute de lege (Salamov c. Rusiei, nr. 5063/05, §§ 36, 39-42, 45-46, 12 ianuarie 2016, Abiyev și Palko c. Rusiei, nr. 77681/14, §§ 58-67, 24 martie 2020, și Dakhkilgov c. Rusiei, nr. 34376/16, §§ 44-50, 8 decembrie 2020)?

(iii) Ce scop legitim a fost urmărit prin ingerință?

(iv) Demolarea și respingerea acțiunilor civile ale reclamanților pe motivul că implicarea autorităților nu ar fi fost demonstrată au făcut să apese asupra persoanelor interesate o sarcină disproporționată, incompatibilă cu articolul 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție?

- o copie integrală a dosarelor penale (уголовные дела, отказной материал, материалы доследственных проверкок) privind plângerile reclamanților;

- toate documentele pertinente privind demolarea în 2013 a clădirilor menționate în anexă, precum și să indice ce se află în prezent în locul acestor clădiri demolate.

ANEXĂ

Nr. / Cerere nr. / Numele cauzei / Data introducerii / Reclamant, anul nașterii (data înmatriculării), locul reședinței, naționalitate (drept aplicabil) / Reprezentant / Clădire demolată în Atchkhoï-Martan / Ultima decizie în litigiul civil (judecător unic al Curții Supreme a Rusiei) / Ultima decizie privind plângerea penală

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-23
0,95
ALDAMOV c. RUSSIE
Communiquée le 23 janvier 2020 Publiée le 10 février 2020 TROISIÈME SECTION Requête n o 10299/18 Aslanbek Lom-Aliyevich ALDAMOV contre la Russie introduite le 23 February 2018 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la démolition en juillet
CtEDO 2020-03-24
0,94
AFFAIRE ABIYEV ET PALKO c. RUSSIE
réparation de leur préjudice contre la République tchétchène. Leur action a été rejetée essentiellement pour trois motifs : i) le ministère des Finances et la mairie d’Argun n’avaient pas procédé à la démolition des immeubles et à l’occupat
CtEDO 2018-09-03
0,94
MALSAGOV c. RUSSIE
Communiquée le 3 septembre 2018 TROISIÈME SECTION Requête n o 59079/17 Visit Salaudinovich MALSAGOV contre la Russie introduite le 10 août 2017 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la démolition en juillet 2014 des bâtiments du requérant
CtEDO 2019-01-16
0,94
MEZHIDOV ET YANDAROVA c. RUSSIE et 1 autre affaire
Communiquée le 16 janvier 2019 TROISIÈME SECTION Requêtes n os 24890/12 et 41890/12 Umar Vakhayevich MEZHIDOV et Fatima Vakhayevna YANDAROVA contre la Russie introduite le 17 avril 2012 et Mayrbek Imranovich ARSIMIKOV et Ruslan Imranovich A
CtEDO 2020-06-09
0,94
AFFAIRE ARSIMIKOV ET ARSEMIKOV c. RUSSIE
s que les deux requérants tirent de ce que les autorités municipales ont, en 2011 et en 2008 respectivement, pris possession de leurs terrains et, selon eux, détruit le commerce du premier requérant et la maison du second requérant ne sont
Sursă