CtEDO 16.01.2019 Auto

MEZHIDOV ET YANDAROVA c. RUSSIE et 1 autre affaire

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
16.01.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MEZHIDOV ET YANDAROVA c. RUSSIE et 1 autre affaire (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 16 ianuarie 2019 SECȚIUNEA A III-A RĂSPUNSURI nr. 24390/12 și 41890/12 Umar Vakhyevich MEZHIDOV și Fatima Vakhayevna YANDAROVA împotriva Rusiei, introdusă la 17 aprilie 2012 și Mayrbek Imranovich ARSIMIKOV și Ruslan Imranovici ARSEMIKOV împotriva Rusiei, introdusă la 6 iunie 2012 Reclamanții erau proprietari de terenuri și clădiri din Grozny (Cecenia). Unele dintre clădiri fuseseră deteriorate în timpul operațiunilor antiteroriste din anii '90. Prezentele cereri se referă la afirmațiile reclamanților, potrivit cărora, la diferite date între 2008 și 2011, autoritățile municipale din Grozny și-ar fi demolat arbitrar clădirile și ar fi ocupat terenurile, fără a respecta procedura de expropriere și fără a le compensa (a se vedea detaliile din tabelul din anexă). Acțiunile în justiție ale reclamanților au fost respinse pe motiv că autorii prejudiciului nu au fost identificați. Întrebările adresate părților Demolările clădirilor reclamanților (a se vedea adresele și datele din anexă) sunt imputabile autorităților interne Care au fost temeiurile legale și scopul demolărilor? Qu.y are în prezent în locul clădirilor demolate? Reclamanții au păstrat titlurile de proprietate pe terenurile ocupate anterior de clădirile lor? Pot să-și folosească în mod liber terenurile? Demolările și, dacă este cazul, lamele de teren, precum și refuzul instanțelor interne ale reclamanților pe motiv că nu s-ar fi demonstrat că autoritățile nu ar fi exercitat o sarcină disproporționată asupra părților interesate, incompatibilă cu art. 1 din Protocolul nr 1 la convenție (a se vedea mutatis mutandis Salamov c. Rusia, n 5063/05, §§ 36, 39-42, 45-46, 12 ianuarie 2016)? Având în vedere obligația pozitivă a statului de a investiga faptele de distrugere voluntară a proprietății (Blumberga c. Letonia, nr. 70930/01, 14 octombrie 2008), ce măsuri au întreprins autoritățile pentru a identifica responsabilii de demolări? În conformitate cu Decretul guvernului nr. 404 din 4 iulie 2003? În cazul în care au primit o astfel de despăgubire pentru distrugerea bunurilor în timpul soluționării crizei din Cecenia, în conformitate cu decretul guvernului nr. 404 din 4 iulie 2003? În cazul în care au primit o astfel de despăgubire Anexă Cerere nr. 248990/12 Prenume, Nume, Anul nașterii Locul de reședință Reprezentant Data demolării Adresă: Umar Vakhayevich MEZHIDOV, 1953 Moscova Memorial Human Rights Centru Primăvara 2010 Rubezhnaya, 14 Fatima Vakhayevna YANDAROVA 1969 Moscova Memorial Human Rights Centru Aprilie 2010 și 20 ianuarie 2011 Proletarskaya, 1 și 1a Cerere n 41890/12 Prenume, Nume, Anul nașterii Locul nașterii Reprezent Data demolării Adresă Mayrbek Imranovich ARSIMIKOV 1959 Grozny Mars- Aprilie 2011 Starosunzhenskaya, 10 Ruslan Imranovich ARSEMIKOV 1965 Grozny Mayrbek Imranovich ARSIMIKOV 10 noiembrie 2008 Starosunzhenskaya, 12

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-06-09
0,95
AFFAIRE ARSIMIKOV ET ARSEMIKOV c. RUSSIE
rant engagea une action en justice contre la mairie de Grozny. Il soutenait que les autorités n’avaient pas respecté la procédure d’expropriation, et qu’elles avaient procédé à la destruction de ses biens et à la prise de possession de son
CtEDO 2020-01-23
0,94
ALDAMOV c. RUSSIE
Communiquée le 23 janvier 2020 Publiée le 10 février 2020 TROISIÈME SECTION Requête n o 10299/18 Aslanbek Lom-Aliyevich ALDAMOV contre la Russie introduite le 23 February 2018 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la démolition en juillet
CtEDO 2021-06-30
0,94
OSMAYEV c. RUSSIE et 2 autres affaires
Publié le 19 juillet 2021 TROISIÈME SECTION Requête n o 54621/19 Khasi Khasanovich OSMAYEV contre la Russie et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 30 juin 2021 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent la démolition, e
CtEDO 2018-09-03
0,94
MALSAGOV c. RUSSIE
Communiquée le 3 septembre 2018 TROISIÈME SECTION Requête n o 59079/17 Visit Salaudinovich MALSAGOV contre la Russie introduite le 10 août 2017 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la démolition en juillet 2014 des bâtiments du requérant
CtEDO 2020-03-17
0,94
AFFAIRE ZHIDOV ET AUTRES c. RUSSIE
o 1 à la Convention en ce qui concernait M me Kastornova (requête n o 1153/14) et M me Vdovina et M. Vdovin (requête n o 2680/14). Elle a jugé que l’injonction de démolition des biens immobiliers appartenant à ces trois requérants était con
Sursă