Sari la conținut
CtEDO 02.11.2021 Auto

ALKHANOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
02.11.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ALKHANOV v. RUSSIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Publicat la 22 noiembrie 2021 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 13041/21 Adam Dadashevich ALKHANOV împotriva Rusiei depusă la 3 martie 2021 a comunicat la 2 noiembrie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la demolarea în iulie 2014 a clădirii reclamantului situată la strada Kalanchakskaya din Urus-Martan (Chechnya) (facte legate de Malsagov și Aldamov v. Rusia [Comitetul], nr. 59079/17 și 10299/18, 6 iulie 2021. În timp ce titlul reclamantului către clădire și faptul demolării sale nu au fost contestate, instanțele civile și-au respins acțiunea pentru daune împotriva municipiului, având în vedere faptul că implicarea autorităților nu a fost dovedit. Poliția a refuzat să invoce proceduri penale, deoarece nu au perceput corpusul delicti în demolarea clădirii; reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 125 din Codul de Procedură Penală fără folos.

QUESTIONS PRIVIND PARTELE (i) A existat o ingerință în dreptul reclamantului la bucurarea pașnică a bunurilor sale, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția? (ii) A fost „sub rezerva condițiilor prevăzute de lege” (a se vedea mutatis mutandis) Salamov v. Rusia , nr. 5063/05, § 36, 39-42, 45-46, 12 ianuarie 2016; Abiyev și Palko v. Rusia nr. 77681/14, §§ 58-67, 24 martie 2020; Dakhkilgov v. Rusia , nr. 34376/16, §§ 44-50, 8 decembrie 2020)? (iii) Ce obiectiv legitim a servit demoliția? (iv) Demoliția a pus o sarcină disproporționată pentru solicitant, incompatibilă cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace, în conformitate cu art. 13 din Convenție, pentru presupusa încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție?

Guvernul este solicitat să prezinte dosarul de anchetă preliminară (материал ) efectuată în legătură cu cererea reclamantului de a institui proceduri penale și cu orice alte documente legate de demolarea clădirilor situate la strada Kalanhakskaya din Urus-Martan, precum și de a indica ceea ce este acum situat la locul clădirilor demolate.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2021-06-30
0,96
OSMAYEV c. RUSSIE et 2 autres affaires
Publicat la 19 iulie 2021 SECȚIA A TREIA Cererea nr. 54621/19 Khasi Khasanovich OSMAYEV împotriva Rusiei și 2 alte cereri (a se vedea lista anexată) comunicate la 30 iunie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererile se referă la demolarea, în 2013, a clă
CtEDO 2018-09-03
0,95
MALSAGOV c. RUSSIE
Comunicat la 3 septembrie 2018 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 59079/17 Vizit Salaaudinovici MALSAGOV împotriva Rusiei, introdusă la 10 august 2017 Demolarea în iulie 2014 a clădirilor reclamantului situate în centrul orașului Dakus-Martan (Cecenia)
CtEDO 2020-01-23
0,94
ALDAMOV c. RUSSIE
................................................................................................................................ Demolarea clădirii reclamantului situat pe strada Kalanchakskaya din orașul Dahuns-Martan, care a avut loc în i
CtEDO 2025-06-17
0,93
CASE OF SAMADOV AND NAJAFOVA v. AZERBAIJAN
i obiectul drepturilor de proprietate (a se vedea Ahmadova c. Azerbaidjan), nr. 9437/12, §§ 14 și 29, 18 noiembrie 2021, și Alif Ahmadov și alții c. Azerbaidjan, nr. 22619/14, §§ 23 și 36, 4 mai 2023). 17. În astfel de circumstanțe și în ab
CtEDO 2021-09-10
0,93
KURCHENKO AND SALKOVA v. RUSSIA and 1 other application
Publicat la 27 septembrie 2021 SECȚIUNE TERZĂ Cerințele nr. 2489/15 și 38426/17 Valeriy Dmitriyevich KURCHENKO și Inna Alekseyevna SALKOVA împotriva Rusiei și Tatyana Nikolayevna DRACHEVA depuse împotriva Rusiei la 26 decembrie 2014 și, res
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă