G.K. v. CYPRUS

Publicat la 19 iulie 2021 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 16205/21 G.K. împotriva Ciprului depusă la 26 martie 2021 a comunicat la 30 iunie 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la răpirea internațională a copiilor și la presupusul eșec al statului în îndeplinirea obligațiilor sale pozitive în temeiul articolului 8 din Convenție. Reclamantul se plâng, în temeiul articolului 8 din Convenție, că dreptul ei și al copilului său la viață privată au fost încălcați deoarece, printre altele, instanțele interne nu au aplicat în mod adecvat Convenția și Convenția de la Haga privind aspectele civile ale standardelor internaționale de răpire a copilului din 25 octombrie 1980 și pentru a evalua în mod adecvat situația și riscurile implicate. În plus, reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la durata procedurii interne. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei privată și de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție? Autoritățile interne respectau cerințele de viteză inerente procedurilor în temeiul Convenției de la Haga privind îndepărtarea internațională a copiilor (a se vedea X v. Letonia [GC], nr. 27853/09, §§ 938-108, 107 CEDO 2013, și G.N. v. Polonia, nr. 2171/14, § 47-48 și 66-68, 19 iulie 2016

Published on 19 July 2021

THIRD SECTION

Application no. 16205/21

G.K.

against Cyprus

lodged on 26 March 2021

communicated on 30 June 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an international child abduction and the alleged failure of the State to comply with its positive obligations under Article 8 of the Convention.

The applicant complains under Article 8 of the Convention that her and her child’s right to private life have been violated as,

inter alia,

the domestic courts failed to adequately apply the Convention and the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction of 25 October 1980 standards and to adequately assess the situation and the risks involved.

In addition, the applicant complains under Article 8 of the Convention about the length of the domestic proceedings.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her private and family life, contrary to Article 8 of the Convention? Did the domestic authorities comply with the requirement of speediness inherent in the proceedings under the Hague Convention on International Child Abduction (see

X v. Latvia

[GC], no. 27853/09, §§ 93-108, 107 ECHR 2013, and

G.N. v.

Poland

, no.

2171/14, §§ 47-48 and 66-68, 19 July 2016

)?