CASE OF PANTELEYENKO AGAINST UKRAINE AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(20211)37 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Ucrainei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 30 iunie 2021 la ședința 1408 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 11901/02 PANTELEYENKO 29/06/2006 12/02/2007 49526/07 KUZMENKO 09/03/2017 09/06/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și în încălcările stabilite în temeiul articolului 8 din Convenție, declararea informațiilor medicale confidențiale (violație la art. 8) și încălcarea presunției de nevinovăție de către instanțele naționale (violație la art. 6 alineatul (2), precum și lipsa de căi de recurs interne pentru a contesta căutarea și divulgarea informațiilor (violația la art. 13) și lipsa accesului la instanță pentru obținerea unui recurs în ceea ce privește căutarea (violația la art. 6 alineatul (1)); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)465 Notând cu satisfacție că problema măsurilor individuale a fost rezolvată în aceste cazuri, de când a fost plătită satisfacția echitabilă, articolele confiscate returnate, informațiile medicale confidențiale distruse și niciunul dintre reclamanții nu a solicitat reluarea procedurii impușite; Notând cu satisfacție progresele generale înregistrate în ceea ce privește măsurile generale, inclusiv: modificările cadrului legislativ care îmbunătățesc normele și garanțiile procedurale care reglementează efectuarea cauzelor și a convulsiilor, printre altele, întărirea controlului judiciar și a cerințelor privind admisibilitatea probelor; diseminarea largă a hotărârilor Curții în prezent, precum și numeroase activități de consolidare a capacităților și de sensibilizare pentru judecători în ceea ce privește protecția sensibilă a datelor și presupunerea nevinovăției; reamintind faptul că măsurile generale necesare în ceea ce privește căile de recurs interne pentru obținerea unei redresări pentru cercetări ilegale sunt examinate în cadrul Koval și alții c. Ucraina c. Ucraina grupul de cazuri și observarea faptului că închiderea acestor cazuri nu preconizează, prin urmare, în niciun caz, evaluarea măsurilor generale care rămân neașteptate în acest sens a Comitetului; având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLAREA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2021)137

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Two cases against Ukraine

(Adopted by the Committee of Ministers on 30 June 2021

at the 1408

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

11901/02

PANTELEYENKO

29/06/2006

12/02/2007

49526/07

KUZMENKO

09/03/2017

09/06/2017

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the

violations established on account of irregularities in the conduct of search and seizure (violation of Article 8 of the Convention), disclosure of confidential medical information (violation of Article 8), and breach of presumption of innocence by the domestic courts (violation of Article 6, paragraph 2), as well as the lack of domestic remedies to challenge the search and disclosure of information (violation of Article 13) and the lack of access to court to obtain redress in relation to the search (violation of Article 6, paragraph 1);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2021)465

);

Noting with satisfaction that the question of individual measures was resolved in these cases since the just satisfaction was paid, the seized items returned, the confidential medical information destroyed, and neither applicant requested the re-opening of the impugned proceedings;

Noting with satisfaction the overall progress made in respect of the general measures including:

-

changes to the legislative framework improving the rules and procedural safeguards governing the conduct of searches and seizures, amongst other guarantees, strengthening the judicial control and requirements for the admissibility of evidence;

-

broad dissemination of the Court’s judgments in the present cases as well as numerous capacity-building and awareness raising activities for judges on sensitive data protection and presumption of innocence;

Recalling that the general measures required as to the domestic remedies to obtain redress for unlawful searches are examined within the framework of the

Koval and Others v. Ukraine

group of cases and noting that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures which remain outstanding in this respect;

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination thereof.