AFFAIRE KUSHNIR CONTRE L'UKRAINE ET 4 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(2022) 140 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cinci cauze împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 10 iunie 2022, în cadrul celei de-a 1436-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cererea nr. Cauza Hotărârea Definitivului la 8531/13 KUSHNIR 28/01/2021 28/01/2021 19086/12+ MINAK ȘI ALTE 07/02/2019 07/02/2019 795/09 OSIPOV 08/10/2020 08/10/2020 63510/11+ PECHENIZKY ȘI ALTE 08/11/2018 08/11/2018 29446/12+ SOZONOV ȘI ALTE 08/11/2018 08/11/2018/2018 2018 Comitetul de Miniștri, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "convenția"). În ceea ce privește hotărârile definitive transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate în cadrul încălcării dreptului la un proces echitabil, având în vedere faptul că autoritățile naționale nu au informat în mod corespunzător reclamanții cu privire la procedurile judiciare inițiate împotriva acestora care reamintesc obligația instanței pârâte în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar de măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea planului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(20222)20 Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată deoarece procedurile interne au fost redeschise atunci când au fost solicitate și au fost informate în mod corespunzător cu privire la noua ședință, reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste cauze continuă să fie examinată în cadrul grupului (c) Ucraina (nr. 2) și faptul că încheierea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare reamintind că problemele legate de încălcarea principiului securității juridice, ridicate de cauza Minak și de alte cauze, au fost examinate de Comitet în cadrul supravegherii grupului de afaceri Ponomaryov , încheiat prin Rezoluția finală CM/ResDH(2021)254 DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cauze și a hotărât să Õ examineze aceste cauze.

Résolution CM/ResDH(2022)140

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Cinq affaires contre Ukraine

(adoptée par le Comité des Ministres le 10 juin 2022,

lors de la 1436

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n°

Affaire

Arrêt du

Définitif le

8531/13

KUSHNIR

28/01/2021

28/01/2021

19086/12+

MINAK ET AUTRES

07/02/2019

07/02/2019

795/09

OSIPOV

08/10/2020

08/10/2020

63510/11+

PECHENIZKYY ET AUTRES

08/11/2018

08/11/2018

29446/12+

SOZONOV ET AUTRES

08/11/2018

08/11/2018

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées dans le cadre des violations du droit à un procès équitable du fait que les autorités nationales n'ont pas dûment informé les requérants des procédures judiciaires engagées contre eux

;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire

:

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables

;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée

;

Ayant examiné le plan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2022)20

)

;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée étant donné que les procédures internes ont été rouvertes lorsque les requérants l’ont demandé et qu'ils ont été dûment informés de la nouvelle audience

;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces affaires continue d’être examinée dans le cadre du groupe

d’affaires Gurepka c. Ukraine (nº 2)

et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises

;

Rappelant que les questions relatives à la violation du principe de sécurité juridique, soulevées par l'affaire

Minak et autres

, ont été examinées par le Comité dans le cadre de la surveillance du groupe d'affaires

Ponomaryov

, clôturé par la Résolution finale

CM/ResDH(2021)254

;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires et

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.