- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 1 iulie 2021
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Milayev împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Decizia nr. 41295/20 Fedor Maksimovich MILAYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 1 iulie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 18 septembrie 2020, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Fedor Maksimovich Milayev, este un național rus, care s-a născut în 2015 și locuiește în orașul Ust – Labinsk, regiunea Krasnodar. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Latypova, un avocat practicant în orașul Chelyabinsk.
Guvernul rus („guvernul”) a fost reprezentat de dl M. Galperin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl Fedorov. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 3, 6, 8 și 13 din Convenție cu privire la neexecutarea hotărârii Curții de district Pervomaiyskiy din Krasnodar din 8 iunie 2020, acordându-i tratamentul medical cu Spinaza, în detrimentul statului.
Reclamantul s-a plângut, de asemenea, în temeiul articolului 34 din Convenție, cu privire la nerespectarea măsurilor intermediare ordonate de Curte la 21 septembrie 2020. La 21 aprilie 2021, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a fost furnizat Spinaza în decembrie 2020. De asemenea, ei au propus să soluționeze cazul cu condiția ca el să renunțe la orice alte afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la cererea sa împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 10.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și toate costurile și cheltuielile. Reclamantul a acceptat propunerea la 28 aprilie 2021. HOTĂRÂREA Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii.
Curtea remarcă că compensația în temeiul acordului de soluționare prietenos ar trebui convertită în ruble ruse la rata aplicabilă la data plății și să fie plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu se plătește compensația în termenul menționat, guvernul ar trebui să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.
Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 iulie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul interimar
THIRD SECTION
DECISION Application no. 41295/20 Fedor Maksimovich MILAYEV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 1 July 2021 as a Committee composed of: Darian Pavli, President, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 18 September 2020, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Fedor Maksimovich Milayev, is a Russian national, who was born in 2015 and lives in the town of Ust – Labinsk, the Krasnodar Region. He was represented before the Court by Ms D. Latypova, a lawyer practising in the town of Chelyabinsk. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr M. Galperin, Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr A. Fedorov. The applicant complained under Articles 3, 6, 8 and 13 of the Convention about the non-enforcement of the judgment of the Pervomaiyskiy District Court of Krasnodar of 8 June 2020 granting him medical treatment with Spinraza at the expense of the State.
The applicant also complained under Article 34 of the Convention about the authorities’ failure to comply with the interim measures ordered by the Court in his case on 21 September 2020. On 21 April 2021 the Government informed the Court that the applicant had been provided with Spinraza in December 2020. They also proposed to settle the case on the condition that he waives any further claims against Russia in respect of the facts giving rise to his application against an undertaking by the Government to pay him 10,000 euros to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage, as well as any and all costs and expenses. The applicant accepted the proposal on 28 April 2021. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.
It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. The Court observes that the compensation under the friendly settlement agreement should be converted into Russian roubles at the rate applicable on the date of payment and be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay the compensation within the said period, the Government should pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
The payment will constitute the final resolution of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention. Done in English and notified in writing on 22 July 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President