CtEDO 01.07.2021 Auto

MILAYEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
01.07.2021
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MILAYEV v. RUSSIA (CtEDO, 2021)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 41295/20 Fedor Maksimovich MILAYEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 1 iulie 2021 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președinte, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 18 septembrie 2020, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Fedor Maksimovich Milayev, este un național rus, care s-a născut în 2015 și locuiește în orașul Ust – Labinsk, regiunea Krasnodar. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Latypova, un avocat practicant în orașul Chelyabinsk. Guvernul rus („guvernul”) a fost reprezentat de dl M. Galperin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl Fedorov. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 3, 6, 8 și 13 din Convenție cu privire la neexecutarea hotărârii Curții de district Pervomaiyskiy din Krasnodar din 8 iunie 2020, acordându-i tratamentul medical cu Spinaza, în detrimentul statului. Reclamantul s-a plângut, de asemenea, în temeiul articolului 34 din Convenție, cu privire la nerespectarea măsurilor intermediare ordonate de Curte la 21 septembrie 2020. La 21 aprilie 2021, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a fost furnizat Spinaza în decembrie 2020. De asemenea, ei au propus să soluționeze cazul cu condiția ca el să renunțe la orice alte afirmații împotriva Rusiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la cererea sa împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 10.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și toate costurile și cheltuielile. Reclamantul a acceptat propunerea la 28 aprilie 2021. HOTĂRÂREA Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Curtea remarcă că compensația în temeiul acordului de soluționare prietenos ar trebui convertită în ruble ruse la rata aplicabilă la data plății și să fie plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu se plătește compensația în termenul menționat, guvernul ar trebui să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 22 iulie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele Adjunct Registrul interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă