DJAFER v. NORTH MACEDONIA

Publicat la 26 iulie 2021 CIFTH SECȚIUNE Aplicația nr. 4378/20 Sofija DJAFER împotriva Macedoniei de Nord depusă la 15 ianuarie 2020 a comunicat la 5 iulie 2021 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este mama D.B., dependent de droguri și opiacee care suferă de hepatite C și alte boli cronice, care au murit în închisoarea Skopje (o zi înainte de eliberarea sa) de la, după cum se indică în post mortem raportează, prezența letală a mai multor substanțe, cum ar fi metadonă, benzodiazepine și antidepresive. Ea a acuzat închisoarea și directorul său de abuzuri de birou și nesăbușire în faptul că au eșuat să furnizeze D.B. cu asistență medicală adecvată și, în consecință, să-și protejeze viața. Ea a susținut că, printre altele, , nu au fost luate măsuri adecvate pentru a preveni abuzul de metadonă și comerțul ilegal de substanțe în interiorul închisoarei, cu toate că directorul, medicul și alt personal penitenciar au fost conștienți de existența unei astfel de practici.

Două nivele de urmărire penală a respins plângerea penală care nu a găsit dovezi că orice oficial de închisoare a furnizat D.B cu oricare dintre aceste substanțe, dar că D.B. nu a existat nici o dovadă că moartea sa a fost rezultată din asistență medicală slabă sau de terapie inadecvată în închisoare. Reclamantul plânge că Statul pârât nu își îndeplinește obligațiile în temeiul articolului 2 din Convenție. 2 din Convenție, încălcat în acest caz, având în vedere obligația statului de a proteja viața și sănătatea persoanelor plasate în cadrul îngrijirii sale (a se vedea Patsaki și alții c. Grecia, nr. 20444/14, § 88, 7 februarie 2019)? Având în vedere aspectul procesual al articolului 2 din Convenție, autoritățile judiciare au investigat în mod eficient acuzațiile reclamantului în legătură cu moartea D.B.?

Published on 26 July 2021

FIFTH SECTION

Application no. 4378/20 Sofija DJAFER against North Macedonia lodged on 15 January 2020 communicated on 5 July 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is the mother of D.B., drug and opiate addict suffering from hepatitis C and other chronic diseases, who died in the Skopje prison (a day before his release) from, as indicated in the post mortem report, the lethal presence of several substances, such as methadone, benzodiazepines and antidepressants. She accused the prison and its director of abuse of office and recklessness in that they had failed to provide D.B. with adequate medical care and, accordingly, to protect his life. She argued that, inter alia , no adequate measures had been taken to prevent methadone abuse and illegal trade of substances inside the prison notwithstanding that the director, medical and other prison staff had been aware of the existence of such a practice.

Two levels of prosecution dismissed the criminal complaint finding no evidence that any prison official had provided D.B with any of the said substances, but that D.B. had overdosed himself. Neither had there been any evidence that his death had resulted from poor medical care or inadequate therapy in the prison. The applicant complaints that the respondent State did not discharge its obligations under Article 2 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has D.B.’s right to life, as guaranteed by Article 2 of the Convention, been violated in the present case, having regard to the State’s obligation to protect the life and health of people placed within its care (see Patsaki and Others v. Greece , no. 20444/14, § 88, 7 February 2019)? 2. Having regard to the procedural aspect of Article 2 of the Convention, have the prosecuting authorities effectively investigated the applicant’s allegations in connection with D.B.’s death?